印度最高法院3月4日判决印度央行（RBI）2018年禁止银行交易加密货币的禁令违宪，被业内普遍认为这对印度加密货币行业是巨大利好。
现在能为印度加密货币交易行业的胜利欢呼了吗？恐怕还得冷静一下。
在印度最高法院推翻了印度央行加密货币禁令后，印度央行已经准备重新提起上诉。最近，印度发行量最大的报纸印度时报发文表示，政府此时应该介入并制定一项法律，五年内禁止银行业向加密货币行业提供服务，届时印度银行业的不良资产危机和欺诈等问题将得到有效改善，继而能为加密行业提供更好服务。
印度时报提出的建议被采取的可能性很大。这既和印度最高法院推翻印度央行禁令法律依据有关，也和印度最近爆发的严重的银行危机有关。
印度主要银行要求NPCI发布禁止使用UPI进行加密交易的正式指令:4月25日消息，据印度经济时报报道，印度主流银行已寻求印度国家支付公司(NPCI)在正式指令中详细说明限制使用移动支付系统(UPI)进行加密货币交易。几家银行根据在该国运营零售支付和结算系统的NPCI的口头指示，勉强阻止了UPI进行加密货币交易。
而一名NPCI官员表示，NPCI没有发布任何通知的打算。根据高级银行家和加密社区成员的说法，NPCI的不情愿可能源于官方禁令可能导致的法律复杂性。（indiatimes.com）[2022/4/25 14:47:21]
据Coindesk报道，Policy 4.0创始人Tanvi Ratna研究了印度最高法院长达180页的判决，发现印度最高法院判决的法律依据与加密货币行业人们的想象差距甚远。
印度最高法院推翻印度央行（RBI）2018年禁止银行交易加密货币的禁令，这个判决的法律基础是，禁令违反了印度宪法的一项基本权利-第19条第1款（g）项，该条款保障人们从事任何职业的自由。最高法院裁定，印度央行的禁令违反了这一条款，并且禁令措施与威胁不成比例。判决认为，央行没有拿出实验性数据或采用其他可信的替代措施来证实加密货币的威胁。
印度最高法院推翻印度央行加密货币禁令的另一个原因是“尚无法律禁止虚拟货币”，这意味着一旦有这样的法律，该判决就不会成立。
所以印度时报建议“政府此时应该介入并制定一项法律，五年内禁止银行业向加密货币行业提供服务。”
此外，印度目前正爆发严重的银行危机。2020年3月6日，印度央行发布公告，印度第四大银行Yes Bank由于资不抵债被印度央行接管。印度央行已对Yes Bank银行的董事会实施为期30天的临时监管，任命印度国家银行前首席财务官库马尔为耶斯银行的临时负责人。同时为防止挤兑事件发生，印度央行暂时规定储户在未来30天内能够提取的现金总和上限为50000卢比（约合678美元）。
Yes Bank同时还是印度最大的两家支付商Razorpay和Cash free的合作银行，整个线上支付、转账也被迫摆停。因此，不排除印度央行对金融行业采取更为严厉的管制措施。
和很多国家一样，印度政府也希望将加密货币和区块链分开对待，也是印度大多数联邦政策的前提。
此外，印度司法本身也有问题。印度虽然拥有完备独立的司法体系，但是印度司法制度一直受到贪污、缺乏效率等的诟病，严重缺乏公信力。数据显示，印度议会有四分之一的政客身上带着悬而未决的诉讼案件，部分官员甚至被指控犯有谋杀、劫持和抢劫这样的严重罪行。新德里女律师巴哈尔提（Shweta Bharti）表示，”印度法律问题在于法律条文的实施。要想讨回公道，需要等待多年。而且体制漏洞太多。"
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。