先不说比特币的一些特点本身很可能就是弊远大于利，比如匿名性和去中心化记账等特性意味着一旦找不到账户密码你就永远使用不了自己账户中的比特币了，哪怕当它们都是优点，这些优点其实也并不是能使一种东西成为货币的充分条件。
例如很多炒币的人可能会说一种货币如果具备匿名性和去中心化记账等特点就会是一种好货币，但这并不意味着任何东西只要具备了以上两个特点就可以直接成为货币，甚至是好货币了。
就像如果有个男人宣称自己心目中的好老婆标准就只有5条：“基本不花自己的钱，脾气好，听话，知识渊博，颜值中等或偏上”，那么请问具备上述特点的高颜值智能机器人能算是他眼中的好老婆吗？好老婆的特点并不能让本身不能作为老婆的东西变成老婆。
穆迪将推特的BA2评级列入降级观察名单:4月27日消息，在马斯克同意以440亿美元收购推特之后，穆迪将推特的BA2评级列入降级观察名单。 （金十）[2022/4/27 5:14:03]
比特币爱好者的一些观点其实是在直接默认“比特币是一种货币”的前提下展开的，然而这样的前提正确吗？
这里先不考虑其它要求，只说一个成为货币的最基本条件：货币要么基于自身价值，要么基于某种信用，否则不可能获得长期的广泛认可。
显然这两个特性比特币均不具备，那是什么因素促使比特币粉们坚信比特币能成为一种货币，能获得大家长期广泛的共识呢？
是比特币的“稀缺性”，“匿名性”，“去中心化记账”等特点，其实这就像开始说的那样，是把自己心目中“好货币”的特点当成了“成为货币”的充分条件，这是逻辑上的问题。
一种东西成为货币在表现形式上是大家对其形成了一种货币共识，但我们真正需要追问的是在那些被认可的货币背后，什么才是促使大家对其形成广泛共识，尤其是维系长久共识的根本性原因，而绝非简单的一句“只要我们大家共识一下”就能很轻易的对各种东西形成长久的货币共识了，“稀缺性”，“匿名性”，“去中心化记账”这样的特点是无法帮助比特币获得长期广泛的货币共识的。
作为一种本身无终端使用价值，无应用需求，只能进行不停流通的东西，如果比特币也扮演不了货币的角色，那似乎只能理解为是一种击鼓传花的游戏了。
其炒作价格将完全受制于炒作资金的推动，在资金大规模涌入阶段可以涨的很高很快，当资金大面积退潮时也跌的很迅速很惨，但长期来看终将逃不过价值回归之路。
或许比特币就像是安徒生童话里那件“皇帝的新装”，只是在经过各种概念包装后，让人看不清真相，才吸引了大量渴望一步登天实现暴富梦想的参与者，随着越来越多的人清晰的理解了比特币的本质，泡沫也终会迎来破裂的一天。
当然，如果你认为一群人互相认可一种没有用，没有价值的东西，然后通过炮制概念，编织个暴富的梦想吸引大家炒作，期待让越来越多的人加入认同行列，最终得以实现收割全世界的剧本能变成现实，那加入其中最好还是趁早。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。