4月8日Block.one 发文宣布，将近一步参与到公链社区，并计划在 20 年 5 月开始参与 EOS 投票。文章中提到 Block.one 已创建了 Public Blockchain Engagement （PBE）部门，作为公司和公链社区之间的沟通桥梁。接下来几周内将深入了解当前主网的所有 BP（超级节点），会根据 BPs 的贡献/价值为其投票，甚至轮流投票，投票标准也会适时优化。
为什么 Block.one 现在决定参与节点投票？将会以何种形式参与投票？对于 EOS 生态将会产生怎样的影响？带着这些问题我们一起来探讨探讨。
Block.one 参与 EOS 投票时机已经成熟
EOS 采用的是 DPoS 共识机制，Token 持有人通过投票来选举 EOS 节点，得票越高节点排名也就越靠前，其中得票数最高的前21名为 EOS 主网当前的出块节点，排名在21位之后的节点为备选节点。
在 EOS 主网上线早期，EOS 基础设施还不够完善，人们参与节点投票的意识也不强，主网的 EOS 质押率以及投票率都不高，EOS 超级节点的得票门槛也相对低一些，甚至1亿 EOS 选票就可以当选为 EOS 出块节点。
随着 EOS 生态的不断发展，使用 EOS 钱包投票越来越方便了，投票形式也越来越丰富，REX 的推出促使了 EOS 主网节点投票率的提升，甚至一些 EOS 节点推出了投票返利活动，参与投票不但可以为生态做贡献，而且还能够获得投票奖励，EOS 节点投票率进一步上升，超级节点的得票门槛也变得越来越高，目前 EOS 超级节点的得票门槛为3.1亿EOS，即一个节点要想当选为 EOS 超级节点，至少需要得到 3.1亿 EOS 的选票支持。
作为 EOS.io系统的开发商 Block.one，手里还保留了1亿 EOS，除了一部分已经购买了 RAM 之外，还有9000多万 EOS 可用于投票，如果在 EOS 生态早期 Block.one 就参与了 EOS 节点投票，那么手中的 EOS 选票将直接决定哪些节点将会成为 EOS 出块节点，这并不符合 EOS 一直所强调的去中心化精神。
FatMan：今年1月Hodlnaut在未告知客户的情况下将资金大量转移到 Anchor:金色财经报道，Terra研究员FatMan在社交媒体上表示，一个匿名账户给我发来一些信息和钱包地址，据称证明Hodlnaut在解禁期间有大量的UST暴露。我最初的直觉是怀疑Hodlnaut肯定不会公然对他们的客户撒谎。在审查了所有这些之后，我得出结论，Hodlnaut确实一直在虚报他们的收益率来源和风险状况。Nansen标记为Hodlnaut的交易钱包数据显示，在今年 1 月，Hodlnaut 开始在未告知客户的情况下将资金大量转移到 Anchor。但Hodlnaut在4月才列出UST，并声称他们产生了收益。但这显然是一个谎言，在他们列出UST之前，他们已经将数百万美元转移到Anchor（而且还支付了比竞争对手更好的利率）。
在depeg期间，事情变得越来越糟。他们开始向Anchor提供bETH抵押品，并借入数百万美元的UST将其发送给Binance。他们还开始为LUNA烧掉UST并将其发送到交易所，大概是为了套利当时的巨大差价。[2022/6/27 1:33:21]
而现在 EOS 超级节点的最低门槛为 3.1亿 EOS 选票，即使 Block.one 手中持有的 EOS 全部都参与了节点投票，其影响力也已经越来越小了，所以 Block.one 决定现在参与节点投票，时机也是合适的，对于现有的 EOS 超级节点排名不会产生太大的影响。
Block.one 参与投票的意义
EOS 是由 Block.one 在 2017年发起的公链项目，经过长达一年的爱西哦，终于在2018年6月份主网上线，由于合规等各种原因，Block.one 和 EOS 的关系一直都很微妙，Block.one 对外都是以开源软件 EOSIO 的开发公司自居，而与 EOS 社区不想有过多的关联。
Block.one 深知一个公链项目要想获得大规模的落地应用，必须要在合规的框架下推动和运营。因此，Block.one 在关于 EOS 合规的问题上做了大量的工作，据说 Block.one 的法务团队中仅专业的法律人士就多达到100多个……最终，Block.one 在 EOS 合规问题上选择“花钱消灾”。
9月30日，SEC 在一份新闻稿中宣布，它已以民事罚款（2400万美金）的形式处理了针对EOS网络和其背后的母公司的指控，Block.one在既不承认也不否认调查结果的情况下，双方最终达成了和解。Block.one 在新闻稿中补充道：美国证券交易委员会同时给予了 Block.one 一项重要的豁免，可以使 Block.One 避开类似和解中的限制。
Block.one 决定参与投票，说明 Block.one 已经处理好了参与 EOS 社区可能遇到的法律问题，并且可能已经征得了 SEC 的同意， 不然也不敢深度参与 EOS 社区事务。
Block.one 参与投票至少向我们传达了一个信号，说明 Block.one 已经扫清了一些可能遇到的法律上的障碍，可以名正言顺的参与 EOS 社区事务了，而且在文章中提到 Block.one 正在研究 EOS 基金会模型，从而推动 EOS 生态的发展。从此，EOS 社区不再是一盘散沙了，由 Block.one 牵头成立的 EOS 基金会将在 EOS 生态发展的过程中扮演着非常重要的角色。
因此，Block.one 参与 EOS 主网节点投票，预示着 EOS 生态发展将迈向一个新阶段，EOS 社区将从一盘散沙过渡到由专门组织进行协调的阶段，EOS 社区资源将会得到更好的整合、优化，这将推动 EOS 生态的快速发展。
Block.one 将如何参与投票
1.主要根据节点对生态的贡献来投票，投票标准适时优化
Block.one 在文章中提到，自从EOS主网启动以来，EOS 超级节点和备选节点贡献了大量的代码、知识和领导力。Block.one 将开始对其中许多节点进行投票，甚至可能轮流投票，以展示这些组织的成就、价值和网络贡献。
而且，投票方式将随着时间的推移而发展，并将增加标准，以确保收到投票的BP遵守Block.one 希望在整个网络中看到的标准。
2.将 EOS 质押给由基金会运营的代理投票账号
在后期，由 Block.one 牵头成立的基金会可能会运营一个代理投票账号，Block.one 手中的 EOS 将质押给由基金会运营的代理投票账号，并且 Block.one 正在探索一种可以从 Block.one 中自启动和自运行的结构。
代理投票是一种重要的 EOS 节点投票方式，代理投票账号运营者可以向外公布自己的投票标准、理念等，从而吸引持有相同理念的人把自己 EOS 账号的投票权委托给这些代理投票账号，扩大代理投票账号的影响力。
由 Block.one 背书的代理投票账号，可能会吸引更多人把 EOS 投票权委托给该代理投票账号。
另外，在投票的初始阶段，Block.one 表示不会参与质押返利计划。
Block.one 参与投票对 EOS 生态的影响
Block.one 作为 EOS 社区一分子以及持币大户，参与投票或将对 EOS 生态带来重大影响。
1.Block.one 投票对于节点收益的影响
Block.one 参与 EOS 主网节点投票，对当前的 EOS 节点排名影响并不大，因为目前超级节点的门槛为3.1亿 EOS 选票，而 Block.one 手里仅有9000多万 EOS，即使全部投给了排名比较靠前的备选节点，最多也就只能把备选节点中排名最靠前的前四名推至超级节点的行列。
但是，备选节点和超级节点之间的收益差距还是比较大的，一个备选节点升级为超级节点，每天的收益相差 300 EOS 以上，排名靠前的备选节点如果能够得到 Block.one 手中选票的加持，收益将会得到提升。
虽然 Block.one 手中的选票对于超级节点收益的影响不大，但对于备选节点的收益影响还是比较大的，如果 Block.one 将手里的选票投给了排名30名以后的备选节点，则超级节点的收益甚至可能会翻倍。
2.Block.one 通过投票可以激励节点持续为 EOS 生态做贡献
在 EOS 生态中，一些节点（例如一些技术型节点）为 EOS 生态做出了巨大贡献但并未得到一些相应的奖励，这使得一些节点为了生存不得不转型其他业务甚至转向支持其他区块链，这对于 EOS 生态来说是一个损失。
Block.one 可以通过投票让一些为 EOS 生态做出贡献的节点实实在在的增加收益，从而促使节点持续为 EOS 生态做贡献，推动 EOS 生态的发展。
3.Block.one 将会提供一些投票标准，EOS 投票将会走向规范
Block.one 在节点投票上将会制定一些标准，来确保投票的 BP 可以遵守 Block.one 看重的标准，相信这些标准都是和 EOS 节点出块性能以及节点为 EOS 生态做贡献大小相关的。
一直以来，EOS 投票基本上是没有一个明确标准的，投票者在进行投票时，基本上是出于节点返利以及自己对节点的熟悉程度来选择节点的。Block.one 做为 EOS 公链项目的发起方以及 EOS 持仓大户，制定的投票标准将会影响其他投票者，将会做为其他投票者的参考，EOS 节点投票将会在 Block.one 的示范作用下变得越来越规范。
总之，Block.one 参与 EOS 节点投票，预示着 Block.one 将会更多的参与 EOS 主网投票和治理，从而推动 EOS 公链生态的发展。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。