美国证券交易委员会（SEC）和Kik Interactive均在4月24日对彼此提出的即决判决动议提出反对。
尽管Kik声称其发行的通证不受注册要求的限制，但SEC称Kik的2017年首次通证发行（ICO）明显违反了证券法。
Kik认为，SEC没有提供充分的证据表明它引导了客户对利润的期望，或者Kik的投资者与该公司投资了共同的企业，这是豪威测试的三个要素中的两个。
该公司指出，其营销材料明确指出，Kik“只是众多开发者和参与者中的一员，他们将为Kin经济的成功做出贡献。”
DeFi保险协议InsurAce关于UST De-Peg集体理赔的投票现已开放:6月7日消息，DeFi 保险协议 InsurAce 关于UST De-Peg集体理赔的投票现已开放，投票将于 6 月 8 日 22:00 结束，截至发文时已有 182 万票赞成，7.5 万票反对。
此前报道，InsurAce 发布 UST 脱钩报告并启动用户理赔程序，符合相应标准的保险持有者有资格提出索赔。[2022/6/7 4:08:22]
相比之下，SEC认为Kik的ICO完全符合豪威测试，声称所有Kin通证销售参与者将资金投入到一个共同的企业，并“合理地期望从别人的企业或管理工作中获得利润”。
Ripple总法律顾问敦促美SEC尽快推进两者间诉讼案件:1月13日消息，Ripple的总法律顾问Stuart Alderoty发推指责美国SEC打了一张“拖延牌”。他敦促该监管机构“尽快”处理Ripple与SEC之间的诉讼案件。美国SEC主席Gary Gensler最近用一个足球的比喻来强调规则的执行。他在推特上说，球队可以开始违反规则，而不用担心受到处罚，这会让比赛变得不公平。然而，Alderoty批评美国SEC“利用强制监管来做慈善”，称这创造了一个不公平的竞争环境，产生了赢家和输家。（U.Today）[2022/1/13 8:46:35]
SEC驳斥了Kik创始人Ted Livingston有关自Kin发行以来就一直将Kin用作货币的说法，并辩称“ Kik在其营销活动中从未发现任何可以通过kin购买的特定商品或服务。”
Kik的总法律顾问Eileen Lyon告诉Cointelegraph，SEC的案子过分依赖于Telegram案中的裁定，她认为这两起案件之间存在显著差异：
“我们对SEC反对意见的看法是，它在很大程度上依赖于最近的Telegram案，我们认为该案没有充分的理由，判决有误。如你所知，Telegram案并不是有约束力的先例，因此，鉴于我们所引用的许多其他权威机构以及两种通证发行在事实方面的重大差异，看看它可能产生的影响将是很有趣的。”
她补充说：“此外，我们认为SEC关于‘结合’问题的争论是结论性的和循环性的。”
Kik还认为，SEC的即决判决动议应该被否决，理由是没有证据表明任何一个通证发行都需要在SEC注册。
Kik 首次通证发行包括向合格投资者私募预售和公共通证发行活动。该公司声称，两次出售“不涉及”发行同一类证券”，应进行独立评估。
因此，Kik认为私募出售包括向合格投资者私下出售投资合同，同时否认其通证发行事件包括发行投资合同。
“第二次出售是在Kin的基础设施已经存在之后进行的，并且考虑到这仅仅是向公众出售商品，因此不是发行证券。因此，它不需要在美国证券交易委员会注册。”
此外，Kik认为，SEC未向其提供充分警告，表明其可能违反了证券法：
“ SEC的动议未能证明Kik已得到充分通知，即其出售Kin的特定事实和情况将构成‘投资合同’。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。