2017年8月1日，一场扩容之争，比特币社区一分为二，分裂成Bitcoin（BTC）与BitcoinCash（BCH）两条链。
2018年11月16日凌晨，一场算力大战，BCH分裂成BCH ABC（现在的BCH）与BCH SV（BSV）两条链。
如今，BCH再一次来到了分叉路口，预计将于2020年11月15日第二次分叉。
此次“分叉之争”的主人公是BCH ABC与BCH Node，前者是BCH的核心开发团队，后者于今年2月份出现在公众视野，发起者是BCH早期开发者的Freetrader。最终谁的价格高，谁就可以获得BCH的冠名权。
那究竟是什么原因让Freetrader这位BCH早期开发者反戈相向呢？
这要从今年2月BCH ABC宣布的一项IFP（基础设施财务计划）计划说起。据了解，这项计划要求矿工分享8%的收入给其技术团队作为开发基金。当然，这一举措立刻就在海外社区引起了争议，于是以Freetrader为首的反对派立马搞了一个“BCH Node”的组织，主张拥护无IFP的BCH。
通过上面的故事可以看出，所谓分叉，其实就是共识崩塌，双方意见不统一。
其实，在比特币长达12年的发展史中，分叉早已不是什么新鲜事。今天，小欧就和大家说说关于分叉的那点事儿~
在比特币运行早期，中本聪对区块的大小进行了1M的限制和规范，在该限制下，一个区块每秒最多只能发生7笔交易，即7tps（交易数/秒）。可随着用户体量增加，排队交易的人越来越多，不仅使网络日渐拥堵，而且交易成本也越来越高。解决拥堵的唯一办法就是“扩容”，只是关于扩容的方式，人们产生了严重分歧，进而导致了BTC分叉。
通俗来理解，分叉，就是对区块链协议的改变，类似于对区块链做一个升级，来弥补系统存在的不足，就好比现在的手机软件升级一样。
分叉分为硬分叉（hard fork）和软分叉（soft fork）。
硬分叉：当系统中出现了新版本的软件（或称协议），并且和前版本软件不能兼容，老软件节点无法接受新软件节点挖出的全部或部分区块（认为不合法），导致同时出现两条链；
软分叉：当系统中出现了新版本的软件（或称协议），而旧软件能接受新软件的区块，新老双方从始至终都工作在同一条链上，这称为软分叉；
这些定义似乎略显晦涩~
简而言之，硬分叉会产生新的币种（或称新的链），而且可能不止一种，由此会使得比特币所存在的区块链形成竞争关系（例如2年前BCH分叉出来的BCH ABC和BCH SV）；软分叉治标不治本，只能保持数年内网络的通畅，未来还需要不断扩容，对系统稳定性有影响，所以两者各有利弊。
在比特币这个庞大的生态体系里，矿工、交易所、应用程序、用户、投资者早已成为环环相扣、无法分割的一部分。任何一个环节出问题，都将影响到整个生态体系的稳定。所以，尽管每一次分叉是不同势力之间的博弈，但更多的是对资金和技术的消耗。
2年前的那场分叉大战还历历在目。
要知道当时，以比特大陆的吴忌寒为首的BCH ABC和以澳本聪为首的BCHSV用算力大战争夺BCH的冠名权，带来的最直接的影响就是币价。
2018年11月以来， BCH的行情像遭遇过山车一般，短短20天时间，跌幅高达40%以上。彼时，身为“皇爷爷”的BTC也受到牵连，其跌幅超30%。
无疑，分叉考验的临近，会加剧市场的恐慌情绪，而部分投机资金的加速离场会使得价格产生巨大波动。
就社区呼声来看，目前中国社区多数保持中立，西方社区里，BCH Node获得了更多支持。
就出块情况来看，截至发稿，在最近的1000个BCH区块中，有743个通过BCHN挖出，有8个通过BitcoinABC挖出；
图片来源于coin.dance
就两个分叉币的价格来看，截止发稿，CoinEx行情显示，BCHN的价格是BCHA（BCH ABC）的13倍多。
目前来看，如无意外，BCHN将以压倒性的优势获胜。而对普通用户而言，一个简单的判断标准就是：各大交易所是否允许冲提币了，如果没有，就表明分叉尚未尘埃落定。
最后，小欧不禁要问，共识机制是比特币运行的灵魂所在，频繁的分歧和分叉，是否会动摇人们对比特币、对中本聪、以及对一个去中心化系统的信仰？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。