近些时日，比特币对着2万关口久攻不下，行情让玩比特币或是一种主流币的玩家很是难受，有些受不了这种小范围震来震去不怎么涨也不怎么跌的玩家，转去了合约的怀抱。迎接他们的，自然是前几日猛地一跌，几十亿爆仓的结果。
DeFi板块也是不愠不火，除了AC系的Cover和KP3R表现不俗之外，几大主流DeFi币种并无特别亮眼之处。然而就在前几天，算法稳定币这个赛道却突然爆发，除了之前热度并不低的AMPL之外，一众模仿者从老牌的YAM，到新秀ESD，以及刚刚出炉Basis，Based等，市值都是蹭蹭飞涨。
而从这几个火热的币来看，区块链的投资门槛正在急速升高，不信，你看看本文要提到的这几个算法型稳定币，你知道几个？
AMPL,YAM,ESD,DSD,Basis,Base……
如果都熟悉且在上面都赚过钱，那么恭喜你，基本上你已经达到DeFi老农民的级别了！
有时候有些心疼2020年进圈的新人，想当年，也就是上一个牛市——2017年，当时被赚钱效应吸引进来的，现在可以算作是老投资者的群体，当时面对的，可不是这么一番局面：
17年那会，圈内很简单，新投资者花个几天搞懂什么是去中心化，什么是挖矿，基本也就搞清楚了BTC，再了解下智能合约，也就大概了解了ETH，觉得BTC贵的买LTC，觉得ETH贵的买EOS，NEO，量子链等一众所谓“ETH杀手”，然后大家拿着区块链当锤子看什么都是钉子，想把什么都给去中心化，诞生了爱西欧热潮，随便一通乱买。
然而不管是一级市场，二级市场，买BTC,ETH这种“老Token”还是EOS这种新Token，大家基本上都能赚钱，买啥啥涨，所谓的很多讨论，也无非是PoW还是PoS哪个更好，DPoS是不是更先进，这些现在来看已经是基础的不能再基础的东西……
20年进圈经历了DeFi时代的新投资者，要是来的晚一点，不说别的，但是DeFi这半年的迭代，就已经经历了6,7代，弄懂这几代的进化感觉就得个把月……
比如有套DeFi分类方法是这样的：
第一代：MKR，KNC，ZRX - DAI诞生，DEX走入视野，最古典DeFi！
第二代：LEND，SNX，REN - 闪电贷，衍生品，跨链出现了！
Optimism Token合约疑似正进行测试，OP空投申领或将于明日开启:5月27日消息，加密KOL Olimpio Crypto在社交媒体发文表示，在Etherscan观察到有用户通过Optimism官方发布的OP合约地址，申领了Token空投，或为官方测试行为。OlimpioCrypto表示，代码中显示的空投结束区块高度1685140271时间约为2023年5月28日6：30(UTC+8)，其智能合约代码经反编译后得出，OP Token空投申领的开启时间或为明日。[2022/5/27 3:45:21]
第三代：COMP，CRV，AMPL - 流动性挖矿掀开大幕！AMPL登场！
第四代：YAM，YFI，CVP - 流动性挖矿玩法升级！收益与治理聚合器出现！
第五代：HEGIC,LIEN,BarnBridge - 高阶复杂衍生品出现！分级基金与债券概念登场！
第六代：KP3R，COVER，AXIE - 开发者众包，区块链原生保险，游戏+DeFi+NFT……
第七代：…
DeFi还在永无休止的快速进化中……
而今年从312到现在近一年的时间，完全可以看做是牛市，比特币都涨了5倍，然而DeFi领域踩到雷币，因为流动性挖矿损失，入场时机不对，被黑客攻击等等一系列事件，很多投资者非但没赚到钱，反而损失不少。
不像17年那会买啥啥涨，任何项目基本就是看看白皮书愿景是啥，团队如何，投资机构是谁，然后打钱完事。没有任何技术上或者概念上的创新，唯一一个热度高的EOS，一个DPoS机制的优劣被大家从开始融资，一直讨论到主网上线，整整一年！现如今一个DeFi新项目，哪怕是明星项目，热度能维持一两个月，就算很不错了。
2020年的新投资者，太难了……
DeFi用了1年不到的时间进化了这么多代，而作为新投资者，让人绝望的是，你要是把DeFi里的稳定币这一小分支单独摘出来。
你会发现这个分支自己还有好几代的进化和迭代……Oh No……
法定货币抵押押型，没什么需要迭代的，无非USDT，USDC这些。
加密货币抵押类型，从最早的MKR，开始往更加复杂的方向发展，像是RSR，Terra，都是双Token调节+一篮子货币抵押池类型，Lien更是“丧心病狂”地引入了四Token和分级债券的高级金融模式。
Hummingbot基金会与Harmony合作推出One Liquidity DAO:11月12日消息，Hummingbot（开源自动化交易软件）基金会计划与Harmony合作推出One Liquidity DAO，通过在Harmony上构建Hummingbot基础设施来增强Harmony区块链及其代币的流动性，Harmony承诺将在未来4年为One Liquidity DAO提供200万美元资金。One Liquidity DAO成立后首先将公开选举9位理事，负责DAO的日常工作以及提议DAO资助项目，任期3个月。选举结束后，Harmony将资助一个包含100万美元初始预算的多签钱包，将钱包的控制权移交给理事。[2021/11/12 21:46:09]
算法类稳定币，又可以从稳定币迭代里面再单独摘出来（套娃既视感），过去这几个月，也是已经进化了至少三代了：
一代：AMPL，YAM，Based；二代：ESD，DSD；三代：Basis；四代：肯定会有……
一代：AMPL，YAM，Based，Base Protocol
一代基本上大家都知道，以AMPL为代表，简单粗暴流，即AMPL的目标价格为1美元，那么其名义汇率高于一定的阀值，协议就会同比增加所有用户的Token数量；
如果 AMPL 价格低于目标价格一定的阀值，那么协议就会减少用户持有的Token数量。
AMPL最大的贡献就是引入了Rebase（Token供应量弹性调整）这个概念——价格高的时候给你分Token（通胀，印钱给你），价格低的时候扣你的Token（通缩，收回Token），24小时一次，直到市场再度达到一个相对平衡，AMPL价格稳定在1美元附近。
AMPL的这种简单是优点，也是缺点。优点是，大家基本都能看懂，参与度很高，正如BTC的PoW现在来看同样也是最为“简单粗暴”的一种模式，然而正因为简单，直观，所以坚固，安全。BTC到现在运行了10几年，几乎可以说是从未出现过安全上的问题。
缺点么，玩过的都知道，急涨急跌，价格大起大落，太刺激！通胀的时候每天像是开印钞机一样，躺着数钱，不要太爽……通缩的时候看着自己钱包里的币每天扣少一点，百爪挠心，焦虑……
所以其实许多看透了AMPL这种机制的高级玩家，往往会选择向上趋势破1时买入，向下趋势破1时离场，既不享受长时间通胀，也不会把自己卡在通缩阶段。也就是人们俗称的，高手吃鱼身，不吃鱼头鱼尾。盈利虽然少了一些，但是风险，也被成倍地缩小了。
这种特性，也导致AMPL当前来看，更像一种投机Token而非稳定币，但作为第一代算法型稳定币，诞生时间太短，远不到能够盖棺定论之时。
YAM因两件事而出名：
一是把流动性挖矿带向了高潮；
二是那个著名的合约漏洞，导致项目几乎流产。
YAM机制和AMPL类似，可以看做是AMPL的仿盘，区别主要是两点：
一是采用了流动性挖矿的公平发行；
二是每次通胀时的10%进入一个社区治理的国库基金，这个基金通过治理可以衍生出许多用途，最简单的就是在YAM进入通缩时为了避免长时间的死亡螺旋，国库可以出来救场。
Based也是AMPL的仿盘，采用类似YAM的流动性挖矿分发，只不过锚定的是Synthetix稳定币sUSD作为基准，没什么独特的创新。
这两天大火特火的Base Protocol，其实本质上也是一代，只不过把锚定从1美金换成了加密货币总市值的万亿分之一，却莫名其妙在一众大V的推广和赚钱效应下突然火了，每天交易过超过1亿美金。然而究其实质，依旧只是个一代仿盘。所以火了两三天，套住一批人之后进入通缩阶段，也就基本无人问津了。
二代：ESD，DSD
相对于AMPL，ESD最大的创新在于，引入了债券的概念，试图避免AMPL长时间通缩所造成的死亡螺旋。
ESD的Rebase周期不是24小时，而是8小时，通胀模型与AMPL一样，通缩时，系统推出债券，可以让用户通过销毁ESD来得到折价债券（相当于低价购买ESD Token，并在未来以锚定价出售），当回到通胀时，增发的ESD将优先满足所有债券，然后再分其他用户。
当然，债券也有风险，因为有效期只有30天，如果30天之内还是结束通缩，那么你烧掉ESD获得的债券也就归零了，所以风险相对还是不小，毕竟没人能100%保证30天之内系统就一定会回到通胀。
DSD作为ESD的仿盘，修改了许多参数，包括Rebase周期从8小时改为两小时，Rebase单次变化限制，债券持有人/LP(流动性提供者）的奖励比例等等，但本质上来说都是类似的结构。
三代：Basis Cash
前身是大名鼎鼎的Basis，如果不是法律限制，第一代算法稳定币可能本该是Basis而不是AMPL。后来Basis凉凉之后，匿名团队接手了项目并改名为Basis Cash。
Basis Cash把Rebase机制更加复杂化，引入了三种Token，BAS，BAC，BAB。
BAC是锚定1美元的那个稳定币，BAB是ESD里面那种通缩时的债券，而BAS，则是通胀时的“分红Token”，换句话说，Rebase多出来的BAC，不是直接分给BAC持有人，而是分给BAS持有人。
BASIS的流动性挖矿也很有意思，体现在两个2池的设计，互为抛压，又互相吸收抛压：
• BAC-DAI池挖BAS
• BAS-DAI池也挖BAS
看似BAS会承受两大外提卖抛压，然而持有BAS会分到BAC，把抛压部分转到BAC，BAC又有挖BAS的功能，互相套娃……
一个精通算法型稳定币的朋友这样点评Basis:
“BAC+BAS的双币种设计解决了ESD单币种阻碍流通性的问题，BAC因为没有Rebase的潜在预期可以更好地流通到更广的应用范围。
用个最简单的类比就是BAC=美元，BAB=美元国债，BAS=美联储股票，这种设计的巧妙之处就在于它将全套美元发行体系都搬到了BASIS的设计中了。而在ESD的设计中，ESD同时扮演美元和美联储股票的角色”。
而对于稳定币的未来，他也有一个推论，即，算法稳定币可能会经过三个阶段：
1.纯Rebase阶段，如Ampl （上文的一代算法型）；
2.模拟美元债券机制阶段，如ESD、BASIS（上文的二代三代算法型）；
3.混合阶段：部分抵押+部分债券市场调节（与抵押型稳定币的融合，可以是上文那个还未出现的4代型）。
可以看出，单是理解DeFi生态中的稳定币，你就得了解上面所有类型的稳定币，从抵押型到算法型。单是算法型Token，你又得知道Rebase的运行机制，对债券，美元发行，流动性挖矿等知识点有足够的了解，才能真的看得懂这个项目在干什么，从而找到合适的入场时机去分一杯羹。不难看出，从AMPL到ESD到BASIS，这一波算法型稳定币吃到肉的玩家，无一不是对金融有着较为深刻理解的那一波人。
总体而言，像是17年之前那种买入一个币，什么也不做，拿两年忽然暴富的可能性越来越低了，也许只有BTC和ETH可以延续这种“躺赚”，但其市值也注定不会再想之前那样百倍千倍的增长，只能拿到Beta收益。想要拿到Alpha收益，你就必须迈过DeFi里面无数的技术和金融知识的门槛。
但别误会，有门槛其实是好事。当别人迈不过去，你迈过去的时候，你就可以赚到他赚不到的那份钱。不然，在这个已不再是人人都可轻松暴富的区块链投资领域，你拿什么保证自己会是二八定律里面那个二，你说呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。