据The Block数据统计，2020年12月稳定币的链上总交易量创下1783.4亿美元的新高。Facebook旗下的Diem协会1月7日发文表示，希望在今年某个时候启动此稳定币支付项目，目前正在等待监管部门的批准。1月5日，美国货币监理署（OCC）在一封公开的解释信函中阐明，美国联邦注册银行和联邦储蓄协会可以使用独立节点验证网络（INVNs）和稳定币进行支付活动。并且，银行可以使用稳定币来方便客户在INVN上进行支付活动，包括发行稳定币以及将稳定币兑换为法定货币。
我在很早就说过，稳定币对于AC来说肯定是不会不做的，而且很有可能是算法稳定币，算法稳定币本身也一直在进化，从AMPL、YAM、到ESD、BASIS CASH，再到FRAX。
似乎YFI创始人AC真的开始进入稳定币领域了，他最近透露了其新产品Stable Credit的一些重要信息，其表示Stable Credit的代币是wYFI，持有者可获取系统产生的所有费用的50%。YFI核心开发者banteg称：目前的版本允许用户存入YFI并铸造出1000倍数量的wYFI，但不会有取款，因此YFI基本上会永远停止流通。
Whalemap 完成了160万美元融资，Shima Capital和Momentum6领投:12月14日消息，总部位于英国伦敦的区块链分析平台提供商 Whalemap 筹集了 160 万美元的资金。本轮融资由Shima Capital和Momentum6领投，Anthony Pompliano、Ghaf Capital、NFT Technologies、RR2 Capital、EIV Ventures以及来自Coin98、Claystack、Solstarter和Rarestone的天使投资者参与。该公司打算利用这笔资金扩大其工程团队，特别是在数据科学和区块链工程方面，并在考虑主流采用的情况下扩大其开发工作。（finsmes）[2021/12/14 7:39:01]
看起来wYFI像是一个算法稳定币，其可获取平台所产生费用的50%。唯一获取它的办法就是烧掉你的YFI，对wYFI的需求 = 对YFI的需求，也就意味着供应会减少。而且它将与stable credit一起使用，这意味着稳定币会有完全抵押，而不是像dsd和esd那样凭空印钱。
我猜最大的可能是模仿FRAX部分质押模式，来做wYFI。目前仿FRAX模式，进行再创新的，可能已经有很多团队在做，据传YFII团队就有这个意向。因为FRAX部分质押模式，让资金效率提高，同时又可以确保极高的稳定性。
Chia全网有效算力32.14EiB 挖矿产出1266620枚:金色财经报道，据chiaexplorer数据显示，2021年7月28日，Chia当前全网有效算力为32.14EiB，目前XCH总量22,266,620枚，挖矿产出1,266,620枚。当前每天每TiB算力可产出0.0003个XCH，1TiB算力挖出1枚XCH需要花费约9年347天。行情显示，当前XCH报价为198.13美元，日内涨幅4.17%。[2021/7/28 1:19:42]
纯算法稳定币，老大往往干不过老二。但质押类稳定币，老二往往很难赶上老大，不仅仅是FRAX，就连DAI也是这样。
BAC市值最高的时候还不到一亿美金，和ESD的仿盘DSD三亿都没法比，它只是吆喝声大了一些而已，尤其是锁仓量。BASIS本质和ESD一样，即使回来也不会再暴涨，原理放在那了。要知道ESD上个月市值超过5亿美金，仿盘也有，才刺激了BASIS的爆发。他们的结局其实是一样的，再怎么变本质相同。
下面这个统计截图是2020.9.24写的，发布到海外博客网站medium.com纯中文文章，阅读量双位数。稳定币其实全球来看，从去年DEFI爆发以后，就已经呈现将来在整个加密货币之中的重要地位。我一直认为，稳定币是所有加密货币中最重要的，是区别与比特币公链币、应用类代币之外的第三大币种，未来的真正可以广泛应用的可以叫“加密现金”。加密现金的市值，是现在比特币的百倍以上，是百亿级规模。
存在的本质：比特币有价值吗？
看到某大V在说比特币没有价值，只有价格，并且引用了巴菲特的话来证明他的观点。其实很多人还是不懂什么是“存在”？或者很多人并没有明确的存在观。
所谓“价值”，只是人们心中抽象出来的，并非真的存在。所有概念都具有这个特征，比如“万有引力”，牛顿有牛顿的概念，爱因斯坦则认为引力不过是弯曲空间，根本不是“力”。所以，概念并不是证明存在的关键，而是来自观测，概念之间的关联对应了观测，则可以认为这个理论中提出的“概念”有道理。
价格是观测意义上的，所以价格是真实的存在。
但并不能说因为抽象出来的概念，就没有意义，人类几千年，比动物牛X的地方就在于善于抽象，抽象出来的概念之间还可以有结构化关联。同样的一个观察现象，其实是可以抽象出完全不同的概念建立结构化关联的，也就是理论的，这并不妨碍其中一个理论是错的，或者另一个是对的。
就像对量子现象，你既可以用传统的哥本哈根诠释，也可以用多世界诠释，平行宇宙认知它，甚至还可以发明更新的抽象概念和理论，只要你能完美描述现象。就像对引力的解释，你可以用万有引力概念，也可以用时空的概念，关键是概念之间的关联能够对应观测，而不是空想。
我们可以把“价值”挂在嘴上，就像我们随意把“时间”挂在嘴上一样，概念形成共识以后，就可以当做一种共识意义上的存在。但如果深究真的是否存在，没什么意义，就像时间那样，时间在极微观层面，一点意义没有。
价值到了，也就认可了，对于比特币，巴菲特也一样。
区块链领域，如果说区块链2.0时期，还是资本意志很强的话，而区块链3.0时代，实际上是开发者的时代，开发者只要抓住了趋势，无需像传统互联网或者区块链2.0时期那样博取资本的欢心，因为根本不需要太大的资本即可启动一个项目，巨额的“游资”每时每刻都在搜寻能暴富的项目，开发者无需找投资耽误时间，更关键的是要专注在趋势的掌握和预测。这一点上说，如果以前创业是To VC的话那现在根本用不着，因为那是中心化时代的金融玩法。
巨额的“游资”找项目，不是像以前那种找团队做VC模式的股权投资或者token投资，而是暗自挖矿，项目方和资本根本无需见面，纯粹市场化。因为现在的区块链项目，诞生即进入二级市场，也就是说纯社区驱动的项目，根本没有一级市场，有一级市场通过VC投资的项目，往往在二级公开市场并不买账，现在用户非常聪明，他们需要直接从开发者那里获得最低成本的进入，而不是需要VC太高后进入。
所以，纯挖矿模式100%社区驱动的项目，其实没有必要再去向VC融资或者ICO融资，因为挖矿本身就是融资，同时还具备了获取种子用户、用户扩展的功能。
如果所有当代国家都正在被一种新型的「国家」所取代，而这种「国家」与现有政府有所不同，又不同于古代帝国或原始部落，该怎么办？这位作者的确想到了，目前的国家之间相互竞争，未来会是某一个国家统一全球吗？
不！整个趋势反而有可能是现在的中心化文明将会被去中心化文明取代。而中本聪的历史地位，等同于秦始皇。中本聪是新纪元的开创者，历史地位等同于秦始皇。马斯克等同于刘邦，可能会将去中心化文明发扬光大，延续数千年。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。