Polkadot波卡的热度持续不断，除了一路攀涨的币价和不久之后要到来的插槽拍卖外，“价值网络”的讨论又再度被提起。在YouTube和Twitter上，大部分声音都将Polkadot看作是2021年加密货币领域致富的关键。
先回顾下Polkadot波卡上线以来的市场行情表现：
2020年7月，Polkadot波卡代币DOT开始陆续上线各大交易所。
2020年8月到2020年12月DOT价格一直保持在5美元上下，截止12月28日前DOT总市值仍不超过50亿美元。
1月7日，DOT达到10.6788美元的高位，DOT迎来第一波暴涨，币价涨幅超100%，随后开始回调。
1月11日，DOT跌至7.15美元。
1月15日，在结束短暂几天的回调后，DOT连续突破新高，总市值超越XRP，升至加密货币总市值排名第四位。
1月17日，DOT的第二波暴涨结束，创造了19.3939美元的历史最高。
截止发稿时，DOT火币报价18.12美元。
（图：DOT行情 来源：Huobi）
连续两波的暴涨行情，与牛市下的繁荣多少有些关联。
插槽拍卖=EOS超级节点竞选行情？
现在爆火的波卡平行链插槽拍卖，让人不禁想起了当年群魔乱舞的EOS超级节点选举，几乎所有币圈机构为了蹭热度，纷纷宣布加入节点竞选。但EOS可以说是不幸的，项目在18年熊市初期上线，甚至没有挺过一个完整的牛熊，就渐渐跌落神坛。显然，波卡比之要幸运很多，在牛市中途开启序幕，币价或许也将更为疯狂。
NFT平台Cyber Manufacture完成600万美元融资:11月20日消息，NFT项目GAMA背后的Web3平台Cyber Manufacture Co.完成600万美元pre-A轮融资。该轮融资由Synergis和Collab+Currency领投，AT Capital、Shima Capital、Sfermion、Artist Capital、J17 Capital、Lattice Capital、FutureMoney Advisory和Vera Li参投。新资金将用于推进GAMA的任务和故事情节，并支持该团队即将推出的NFT产品。（PRWeb）[2021/11/20 7:01:01]
如下图所示，现在的波卡和2018年年初的EOS相比，K线走位非常类似。就像EOS超级节点需要锁仓EOS一样，平行链插槽竞拍需要质押DOT，因此我们可以将拍卖开启前的1-2个月看作是“质押行情”。根据PolkaWorld的预测，Kusama插槽的竞拍大概在今年3月，而波卡插槽的竞拍可能在4月左右，那么现在DOT的拉涨很明显是事件驱动的，这之后的走势会如何，看看18年6月EOS主网上线之后，EOS的价格走势，或许是一个参考。当然如上段所说，牛熊情势不同，波卡要幸运得多。
相较于EOS超级节点竞选对于“中心化权利”的争夺，Polkadot波卡插槽拍卖因为复杂的架构和技术使得其更具价值性和争夺性。两者不同是，EOS超级节点竞选是治理权的分配，而Polkadot波卡插槽拍卖则是使用权的分配。相同的是，无论是竞选还是排名，终究是资本为先。
Bluehelix Bridge自上线以来跨链资金已超1000万USDT:据官方消息，Bluehelix推出的Bluehelix Bridge跨链桥自上线以来，独立用户跨链地址数量已达1800个，跨链充提次数5000余次，用户跨链资金超1000万USDT。
Bluehelix Bridge是基于MPC技术实现的去中心化跨链桥，目前已支持包括BTC、ETH、Polygon等7条主流公链，其通过三层节点模型，为资产跨链金融场景量身打造密码学安全的去中心化私钥管理，支持任意资产的跨链流通，充分保障链上资产的安全，可为用户提供免费安全、高效便捷的去中心化跨链体验。[2021/8/30 22:46:28]
在Polkadot波卡插槽拍卖规则叫做“Candle auction（蜡烛拍卖）。”这种拍卖形式在17、18世纪广为流行，在蜡烛拍卖中，蜡烛火焰熄灭，就标志着拍卖即将结束，目的是确保没有人能知道拍卖的结束时间从而避免在最后一刻进行竞标。在当时，有竞标者观察到，在蜡烛即将熄灭之前，烛芯总会稍微张开，这一定程度上为竞拍者提供了参考。
Polkadot波卡插槽的竞拍使用了“蜡烛拍卖”的现代变体，在拍卖过程中，拍卖程序会随机选择结束拍卖的时间，这样同样可以避免产生拍卖狙击的情况。但同时需要明确的是，Polkadot波卡插槽竞拍的目的是为了最大化两年周期内所绑定的DOT数量，也就是说要竞选成功的必要条件是最长周期和最多代币数量的最优选。
市场需求上涨所引发的必然结果就是，DOT代币的价格上涨。
波卡的命脉是ETH2.0？
未来，平行链插槽的拍卖预计将会以6个月为周期持续进行，竞拍者们有6个月/12个月/18个月和24个月的租赁期可供选择，价高者得。这意味着如果波卡网络的需求量是真实的，那么DOT的锁仓需求也会是持续的。
在一个拍卖周期里，如果某个插槽租赁方的“租约”尚未到期，那么其质押的DOT暂时不会被释放，这时如果有新的竞争者想要加入，就会有新的DOT加入竞拍质押，这无异于变相推高DOT的最终质押率。
但是，这种锁仓竞拍并非推动币价的“永动机”，竞拍者们的参与的动机无非是整个波卡网络是有利可图的。如果最终证明跨链是伪需求，那么与“永动上涨”相反，DOT将可能陷入“需求降低-锁仓量降低-币价跌”的“永动下跌”状态。
就这引申出一个终极问题：在区块链世界里，我们是只需要一条公链，还是由无数平行链组成的跨链网络？例如江卓尔认为，波卡跨链是一个伪需求，如果ETH成功扩容，大幅提升TPS，那公链的结果是万链归一。波卡有短期炒作价值，但没有实际价值。
这又再次将波卡放到了以太坊的对立面上。不过，对于绝大多数波卡的支持者而言，他们甚至可能不会认为以太坊会是直接对手，毕竟波卡网络可以存在无数的平行链，而以太坊只会是这里的1/N，中文社区甚至将波卡生态旗下的一条智能合约链Plasm，直接称为是“波卡上的ETH 2.0”。
未来两年，ETH 2.0的版图也将逐渐明朗，这意味着波卡的时间窗口就在这两年里，我们应该可以很快看到前述问题的答案
谁是性能之王
人们会说，Polkadot波卡是性能之王，对于区块链网络整体生态的发展有着长久的价值，未来必然价格可期。那么，跨链的根本需求是什么？
解决拥堵，提升性能。
跨链解决的仍是当前区块链技术的最大瓶颈-效率，更简单地说是解决交易拥堵问题。无论是BM还是Gavin Wood都曾表示各自的公链都将实现“百万TPS”这一目标。
（图：Polkadot架构图）
大部分看过Polkadot波卡架构图人都会说，这是一个太过复杂的区块链结构。
认知只是赚钱的一个层面，判断，性，资本，时机等，同样都是很关键的因素。
Polkadot波卡被看做以太坊的头号对标，在EOS跌落后，要扛起区块链3.0的重任。
来看下当前以太坊和波卡的日交易对比：
（图：1月20日以太坊交易量）
（图：1月20日Polkadot波卡交易量）
两者在2021年1月20日交易总额分别为1,213,930（以太坊）和10926（波卡）。从单日的交易数量上，Polkadot波卡和以太坊并属于同一量级。
Polkadot波卡在前几日高交易量时，峰值数据为每分钟6笔交易，而在非高峰值时间，Polkadot波卡的分钟交易量将少于6次。以太坊2020年12月平均每分钟交易数超过850笔，约是前者的142倍。
从代币的市值进行价值的对比，当前Polkadot波卡全球总市值为17,701,333,681美元，以太坊全球总市值为161,863,271,819美元，Polkadot波卡约占以太坊总市值的10.94%，但其产生的交易量仅为以太坊的0.7%。
就现有表现而言，“性能之王”的称号无关技术结构的复杂性，市场的用户选择才是真实的答案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。