近日，多名流动性“矿工”对吴说区块链表示，币安智能链上又一个DeFi“土矿”popcornswap跑路，项目方卷走近48000个BNB，价值约215万美金。数日内还有三个项目（Zap Finance和Tin Finance、SharkYield）跑路。目前SharkYield跑路疑似带走了6000个BNB。
币安表示安全团队在“连夜跟进”popcornswap项目，但并不一定能追回成功。币安此前宣传文章也表示追回是小概率事件，希望用户务必谨慎投资，选择优质的头部项目参与。
此次popcornswap跑路事件出现两个问题：
1、矿工反馈，币安表示USDT（通过Tether）、BUSD可以冻结，但BNB无法冻结，因此跑路项目开始大范围使用BNB。
数据：近24小时CryptoPunks交易量达5485 ETH:9月16日消息，据Nansen NFT Paradise数据板块显示，NFT项目Crypto Punks24小时交易量达5485ETH，排名第一。另据Opensea数据显示，过去24小时，NFT交易量显著回升。其中，CryptoPunks24小时交易量上涨684.7%，BAYC上涨了183.29%，Art Blocks上涨49.52%，Loot上涨84.59%。[2021/9/16 23:29:33]
2、币安曾经表示，未来币安智能链社区会为部署上来的优质项目陆续提供审计服务，未来会有标示将审计与未审计完成的项目进行区分，以供用户参考。但是直到目前，该审计标示没有出现，可能是审计机构的昂贵费用与时长的阻碍。
币安此前的反馈是，BSC是与以太坊一样的公链，不应该为上面的项目负责。何一曾经表示：币安智能链项目又不是币安发的，以太坊上挖矿赔钱怎么不找V神索赔？
但另一方面币安又在宣传帮助用户追回资产。例如自动做市商（AMM）的“土矿”项目Wine Swap跑路，币安安全团队帮助用户追回了损失资金的99.9%，共计超过34.4万美元。币安也表示，像这样的追索往往需要耗费大量的人力物力，而往往这些追查的线索会中断，能像这次追讨成功可以说是万里无一。
由此币安就会陷入一个尴尬的境地：对于跑路项目究竟是管，还是不管？用户也会对此有疑问，币安究竟管不管？
BSC上项目的逻辑是，发展好的项目CZ会转发推特，然后引起关注逐渐壮大。相较之下火币生态链中心化程度更高，会列出报名项目，跑路情况较少。币安智能链更多希望“不做裁判员”。
这也可以理解，币安智能链的国际化程度更高，对于习惯DAO社区文化的海外用户而言，他们可能更能理解BSC的做法。海外社区非常警惕中心化的管理，因此币安轻易冻结BNB资产，也可能给海外用户带来担忧。哪怕是针对黑客行为冻结，也需要先有的要求。
火币因为项目与用户绝大多数是中国人，这也决定了他们必须选择中心化的管控，几个小项目也第一时间得到了处理。
对于币安来说，BSC上跑路情况确实有日渐严重的倾向，依靠制度治理可能是唯一的选择。但目前为止，我们还没有看到币安智能链制度上改进的动作。
那如何避免土矿跑路？推荐文章，《Popcornswap合约解析+教你如何避免大部分土矿风险》
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。