慢雾:Furucombo被黑分析

著名 DeFi 项目 Furucombo 被黑,损失超 1500 万美元。慢雾安全团队第一时间介入分析,并将攻击细节分享给大家。

本次发生问题的合约在 Furucombo 本身的代理合约当中。整个攻击流程很简单。攻击者通过设置了 Furucombo 的 AaveV2 Proxy 的逻辑地址导致后续通过 Furucombo 代理合约调用的逻辑全部转发到攻击者自己的恶意合约上,导致任意资金被盗。

但是如果事情那么简单,那么本次分析不值一提。问题远比想象的复杂得多。

如上图所示攻击者的入口在 Furucombo 的 batchExec 函数,我们先对 batchExec 函数进行分析:

以上是 Furucombo Proxy 合约的 batchExec 函数的具体实现,其中 _preProcess 和 _postProcess 合约分别是对调用前后做一些数据上的处理,不涉及具体的调用逻辑,这边可以先忽略。我们主要观察核心的 _execs 函数:

MakerDAO发起有关提高COMP-A、ZRX-A及YFI-A债务上限等投票:据官方博客消息,MakerDAO治理促进者和MakerDAO智能合约领域团队已将一项执行投票纳入投票系统。投票内容如下:将COMP-A最大债务上限从1000万DAI增加到3000万DAI;将ZRX-A最大债务上限从500万DAI增加到1000万DAI;将YFI-A最大债务上限从4500万DAI增至7500万DAI;分发4月实际财务(RWF-001)、治理(GOV-001)和风险(RISK-001)核心单位的预算。[2021/4/3 19:42:04]

通过对 execs 代码的分析不难发现,函数的主要逻辑是对 configs 数组的数据做检查,并根据 configs 数组的数据对 data 进行一些处理。但是回顾上文中攻击者的调用数据,不难发现攻击者的调用数据中,configs 的数据是一个 0 地址:

这里有一个 trick,由于 0 地址是一个 EOA 地址,所有对 EOA 地址的函数调用都会成功,但是不会返回任何结果。结合这个 trick,execs 函数中的关于 configs 数据的部分可以先暂时忽略。直接看到最后的核心 _exec 函数:

_exec 函数的逻辑也很简单,在校验了 _to 地址后,直接就将 data 转发到指定的 _to 地址上了。而通过对攻击交易的分析,我们能发现这个 _to 地址确实是官方指定的合法地址。

最后一步,便是调用 _to 地址,也就是官方指定的 AaveV2 Proxy 合约的 initialize 函数,将攻击者自己的恶意地址设置成 AaveV2 Proxy 合约的逻辑地址。通过对 Furucombo 合约的分析,可以发现整个调用流程上没有出现严重的安全点,对调用的地址也进行了白名单的检查。那么问题只能是出在了对应要调用的代理逻辑上,也就是 AaveV2 Proxy 合约。

我们直接分析 AaveV2 Proxy 合约的 initialize 函数的逻辑:

可以看到 initialize 函数是一个 public 函数,并在开头就检查了 _implementation 是否是 0 地址,如果是 0 地址,则抛出错误。这个检查的目的其实就是检查了 _implementation 是否被设置了,如果被设置了,就无法再次设置。根据这个设置,不难想出 initialize 这个函数只能调用一次。除非 AaveV2 Proxy 从来没有设置过 _implementation,否则这个调用是不会成功的。难道 Furucombo 真的没有设置过对应的 _implementation 吗?带着这样的疑问,我们检查了交易内的状态变化。如下:

可以看到,交易中改变了存储位置为 0x360894a13ba1a3210667c828492db98dca3e2076cc3735a920a3ca505d382bbc 的内容,而写入的内容正是攻击者自己的恶意合约地址 0x86765dde9304bea32f65330d266155c4fa0c4f04。

而 0x360894a13ba1a3210667c828492db98dca3e2076cc3735a920a3ca505d382bbc 这个位置,正是 _implementation 数据的存储地址。

也就是说,官方从来没有设置过  AaveV2 Proxy 合约的 _implementation 地址,导致攻击者钻了这个空子,造成了 Furucombo 资产损失。

通过对整个事件的分析来看,Furucombo 此次事故并不在安全漏洞的范畴内,主要的原因在于官方将未启用的  AaveV2 Proxy 合约添加进了自己的白名单中,并且未对 AaveV2 Proxy 合约进行初始化,导致攻击者有机可乘。

目前,由于 Furucombo 遭受攻击,导致任何将代币授权过给 Furucombo 合约 (0x17e8ca1b4798b97602895f63206afcd1fc90ca5f) 的用户都将面临资金损失的风险。

慢雾安全团队建议与 Furucombo 交互过的用户检查是否有将相关代币授权给 Furucombo 合约。如有授权,应及时撤销相关授权,避免进一步损失。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块分享

NEAR多边央行数字货币桥研究项目与数字人民币的跨境支付尝试

财联社讯:央行有望开启对跨境支付的尝试与探索。近日,央行发布消息称,香港金融管理局、泰国中央银行、阿拉伯联合酋长国中央银行及中国人民银行数字货币研究所宣布联合发起多边央行数字货币桥研究项目(m-CBDC Bridge),将在探索央行数字货币在跨境支付中的应用。 有业内人士指出,多边央行数字货币桥研究项目是数字人民币国际化最基础的措施之一。

欧易交易所app下载美国会将比特币作为储备资产吗?

原标题:美国将采用比特币作为储备资产 「美国将采用比特币作为储备资产。」 “为什么这么做?因为这样做完全符合美国的战略利益。” Alex Treece是Zabo的联合创始人,Zabo是一个使金融科技公司和金融服务公司能够轻松地将加密货币账户连接到他们的应用程序的平台。 问题不在于是否会发生,而在于何时发生。

UNI算法稳定币全线“雪崩” 升级自救后还有机会崛起吗?

年初的时候,算法稳定币的热潮,来得快,走得也快。 二代 ESD,仿盘 DSD;三代 Basis,仿盘 Mith、ONS;四代 Frax,XUSD 等,无一例外 Token 价格遭遇腰斩,紧接着膝盖斩,再脚脖子斩…… 反倒是之前在后辈疯狂时,一直沉默的算法稳定币一代鼻祖 AMPL,最近开始了它的再一次表演。

[0:0ms0-0:500ms