金色财经报道，今日，以太坊开发者、EIP-1559贡献者TimBeiko提交一份提案，该提案主张将EIP-1559加入到以太坊伦敦升级中，并暂定于2021年7月或8月执行。
TimBeiko认为，该EIP提案没有什么问题，已经准备好通过正常的网络升级测试流程。下一步是让开发人员和其他网络参与者（即矿工）就此提案达成共识。
EIP-1559是一个对以太坊交易机制进行优化的机制，旨在使以太坊网络上的交易费用更加可预测，解决当前“按需付费”的收费模式问题。其目标是创建一个更有效的收费市场，并简化客户端和应用程序软件的gas费付款流程。
2月25日消息，以太坊开发者Tim Beiko和trent从2020年10月开始进行了EIP-1559社区拓展报告，并从今年1月25日开始，收集了总锁仓量排名前十的以太坊应用对EIP-1559的观点，这些以太坊应用总锁仓量共超210亿美元。1inch、AAVE、Balancer、Curve、MakerDAO、Sushiswap等绝大多数以太坊应用支持实施EIP-1559。
EIP-1559试图通过引入固定费用和销毁机制来降低交易费用。由V神于2018年首次提出，预计使以太坊区块链的收费市场更加可预测并缓解拥堵。
2月10日,以太坊核心开发者eric.eth发布推特，回忆了EIP1559出现的过程。
在2019年初，以太坊费用的第一个价格拍卖模型非常糟糕，eric.eth认为这是大规模采用的第一道障碍。这种挫败感纯粹是一种用户体验。这与销毁（burn）费用的想法无关。在缺乏回应和理解了V神的论文后，我明白了那是最好的选择，并联系了V神。然后一起写了EIP-1559。
EIP-1559重点在于改善用户体验和解决Gas市场的低效问题。但目前EIP-1559整体叙述变成了“因为它销毁ETH，所以是好的”，这有点令人沮丧。这是一个很好的副作用，但这不是我们应该实施它的原因。我们可能会销毁一些ETH，但人们对其过分期待。不是每一笔费用的所有部分都会被销毁，一旦有了规模，销毁的费用会更少。
目前，主要的问题是少数以太坊矿池正在联合抵制EIP-1559提案的实施，1月22日消息，一些以太坊矿工组成了一个卡特尔组织，以阻止一项目前存在争议的提案EIP-1559的实施。他们表示，这一提议不公平地削减了他们的利润。
2月26日，中国区以太坊矿池鱼池宣布支持EIP1559，而另一中国区以太坊矿池星火矿池却选择并不接受EIP-1559的部署。随后，蜜蜂矿池也宣布反对1559.
目前的情况是，反对的矿池担忧EIP1559会影响到矿工收入，而从部署上看，如果EIP-1559应用到Eth1.0的链，也就是随着将进行的伦敦硬分叉部署。很有可能会影响矿工收入。
不过有数据分析者表明，EIP1559很大程度上并不会直接大幅降低以太坊矿工收入，也代表EIP-1559可能影响gas变化并不明显。例如，从既有的以太坊交易看，仅有10%的交易量支付了超高的gas费，而如果部署EIP1559后，这些10%的高gas交易，依旧会存在。
实际上，EIP-1559并不会在根本上解决gas问题，而是提供更多选择，所以前文的开发者会提及，这是对于体验的改变，是把整个gas费用从竞价问题变得更加高效、可预估一些。
如果我们把EIP-1559以及gas费问题进行思考，EIP-1559其实引发的是两点：
1.Eth1.0链部署，会影响矿工收益。
2.Eth选择转向2.0、layer2扩容，Eth1.0链是否会无用处置。
所以最后这个问题还是会成为扩容方向的讨论。
以太坊转向2.0和layer2是无容置疑的，但对于1.0链的处置就会成为最大的问题。大部分反对部署1559的矿工更希望的是1.0链的长久存在，也就希望1.0链的扩容足够有效。例如选择分片、大区块，如果选择分片，矿工同样会受到影响，因此，短期内，这将会成为以太坊生态里最大的问题。
如果以太坊庞大的算力无处安置，只能会出现分叉或者迁移到ETC的选择。最终，共识冲击会给出答案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。