本文来自知识星球“大橙子&小同的干货铺”，作者gavin。
千呼万唤之后，Uniswapv3目标在5月5日启动L1以太坊主网，不久之后还将在Optimism上进行L2部署。
本文将会对Uniswapv3做深度评析，并聊聊对 defi和NFT市场的影响。
在Uniswapv2中，流动性沿x*y=k价格曲线平均分配，如果拿网格交易类别，就是网格交易的上限是无穷大，下限是0。对于大多数资金池来说，绝大部分流动性都不会使用，这是对LP资金的极大浪费，官方的blog举了个例子，V2DAI/USDC对仅保留约
0.50%的资金用于0.99美元至101美元之间的交易，但是DAI/USDC的绝大多数交易发生在这个价位，也就是说在DAI/USDC这个资金池中，对于LP来说，这是资金的极大浪费，99.5%的资金闲置了。就算是curve，改进了AMM曲线公式，依然存在LP资金浪费的问题。
自定义xy曲线中的任意一段来添加流动性。
这什么意思呢?比如ETH的价格是1800USDT，但是在ETH/USDT这个交易对中，目前的LP是价格范围是0~无穷大，现在LPer可以针对任意一段来添加流动性，你可以添加200~500的一段，你也可以添加600~1800的任意一段
国务委员兼外长王毅：恐怖组织利用虚拟货币等新兴技术从事恐怖活动:金色财经报道，国务委员兼外长王毅在全球反恐论坛第十一次部长级会议上的书面发言中指出，恐怖组织利用社交网络、加密通信、虚拟货币、人工智能等新兴技术从事恐怖活动，增加了防范和打击难度。（外交部网站）[2021/10/9 5:48:46]
这样做有什么好处呢，就是极大的节省资金，官方举了一个例子:
爱丽丝和鲍勃都想在Uniswapv3的ETH/DAI池中提供流动性。他们每个人都有100万美元。ETH当前价格为1,500 DAl。
爱丽丝决定在整个价格范围内部署资金(就像在 Uniswapv2中一样)。她存入500,000DAI和333.33 ETH(总价值100万美元)。
相反，鲍勃创建了一个集中头寸，仅在1,000至2250的价格范围内存入LP。他存入91,751DAI和61.17ETH，总价值约183,500美元。他自己保留其余的S816500，但可以根据自己的意愿进行投资。尽管爱丽丝投入的资金是鲍勃的5.44倍，但只要 ETH/DAI的价格保持在1000至2250范围之内，他们就能赚取相同数量的费用。
虽然鲍勃在ETH价格小于$1000或者大于$2250时会比爱丽丝承担了更多的无偿损失，但是鲍勃节省的$816500可以用来建立期货或者期权等衍生品头寸对冲相关LP的仓位风险。
法国央行行长呼吁在欧洲制定加密货币法规:法国中央银行（Banque de France）行长François Villeroy de Galhau近日在巴黎EUROPLACE年度金融会议上发表讲话，呼吁欧洲监管机构为加密货币引入监管框架。
据报道，这位央行行长认为，加密货币正在日益削弱欧元的国际作用。（Chaintimes）[2021/7/7 0:33:32]
这样做的好处除了增加资本利用效率以外，最佳的好处还是进一步集中了深度，我们知道，中心化证券市场中，在成交价附近的价格是最深的，因为这代表的人们的预期定价。
同时多个不同预期的LP深度汇集之后，更像中心化自然的深度(中心化的深度是有偏的，比如某个挡位会出现大单)，从而对taker来说，更接近中心化的体验。
但是如果用户添加的流动性一直游离于市场以外， LPer无法获得手续费。
这种做法对比寿司简单的添加限价单简直是太聪明了，为什么?我们知道在defi行业，有个常识就是资金池模式的产品都活下来了，比如借贷，做点对点交易的ETHlend做了两年半死不活，学COMP做资金池模式后就起飞了。比如dex，uniswap之前的各种订单簿式的dex都很艰难，结果uniswap使用资金池模式之后也起飞。
而uniswap坚持了资金池模式，只是把资金池分割成更能表达LPer观点的各一小块，比做插入限价单模式的寿司聪明多了。
由于LPtoken不再是标准token，因此V3版本的LP token是NFT，这也许是NFT在defi的大规模应用，因为之前NFT在defi领域仅限于保险，例如 yinsure和ins3等保险项目中就使用了nft作为承保资本，而保险是defi的小众领域，如果V3大规模使用 NFT作为LPtoken，那么NFT在defi的大规模应用要起来了!
token，从而让质押NFT挖矿成为目前项目方冷启动的主流，这种有意义的质押挖矿会进一步推动NFT的发展，这种可以简单定价的NFT也会进一步催生 NFT的借贷和转让市场快速发展。
当然产生NFT形式的LPtoken的gas也许会很贵，不知道会不会进一步抵消目前V3在更新路由算法(跟1inch一致的最节省gas的路由算法，路由这块估计已经优化到极致了)从而节省gas费的努力。
除了部分流动性，V3也制作了类似限价单的“范围内的订单",LPer可以在高于或低于当前价格的自定义价格范围内存放单个xtoken，如果市场价格进入其指定范围，则他们会沿一条平滑曲线出售xtoken以换取ytoken，同时在此过程中赚取maker费用。存入自定义价格范围类似于传统的限价单。
例如，如果DAI的当前价格低于1.001USDC，那么 Alice可以在1001-1002DAI/USDC的范围内卖出 USDC，同时买入价值1000万美元的DAl。
如果USDC大于1002DAI，那么Alice手中的 USDC完全换成DAI，如果USDC小于1.002 DAI，那么换入的过程会停止。
这种资金池模式的"限价单"模式，比如单纯指定价格的限价单更合理。
Uniswap v3为LP向每对LP提供三个单独的费用等级-0.05%，0.30%和1.00%。这让资金池的创建者更自由的对资金池进行管理，但是显然，每个交易对，比如ETH/DAI也许会出现三个不同的资金池，这造成流动性的分散，但是项目方认为，资金池会集中在一个"显而易见的"费用等级。其实Balancer的实践也支持这个看法(Balancer支持建立不同手续费的资金池，但是LP都集中在"合理”的资金池)高级预言机
这里的预言机的意思不是uniswap使用预言机了，而是跟V2一样向其他defi产品提供预言机服务，V3预言机版本提供的服务会更多，包括TWAP等，这里不详细讲。
V3具体细节出来前，市场上对V3有各种揣测，但是更多意见是在L2上，大多数dex项目认为AMM算法已经优化到尽头，没啥可以优化的，加入cex的报价作为预言机或者限价单让AMM更完美就足够了。但是uniswap没有，没想到于其实就是一个“无数网格机器人叠加，然后给网格机器人一个NFT”的创新，还可以继续让AMM算法重新发挥光芒，再次说明，真正了解AMM算法的，还是只有AMM算法的发明人，fork无法解决V3.V4.V5的问题，而只有原创的项目才能像AAVE、UNI、COMP才能一样源源不断带给投资人创新溢价，而fork的项目的市值永远存在天花板，因为别人的故事还没完，而你已经讲完了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。