本着“去中心化”愿景的比特币自成为交易品那一刻，就形成了“以交易所为核心”的币圈。经过行业内野蛮生长，又因为监管的缺失，各种交易所鳞次栉比、鱼龙混杂。时至今日，当监管大棒即将落下，交易所何去何从，是拥抱监管融入传统金融体系，还是再次抵抗选择离去，这一切，从Coinbase拥抱监管说起。
最近最火的一则消息，是加密货币交易所Coinbase宣布将于4月14日在纳斯达克直接上市，其股票代码为“COIN”，相关人士分析其估值有可能会超过1000亿美元。而在这背后，是Coinbase展现出作为一个平台实实在在的赚钱效应。
各交易所，除了主流币种以外，其实收益相对而言更高的是发行代币，或者说上币。岔开一句，其实2015年国内也有很多类似的交易所，主要业务也就是上币。这里引用Messari的数据，将各代币上线交易所后5天之内的累积收益率作为一个区间来观察对比，能明显发现Coinbase上币的平均回报率是最高的，平均回报率在91%以上。但是，有一点值得注意，Coinbase的收益分布范围也最为广泛，从-32％到645％不等，所以购买Coinbase的代币虽然收益大于风险，但也并不是稳赚的买卖。
火币：暂未就大股东股份转让形成任何方案，公司运营一切正常:8月13日消息，针对火币股份出售谈判相关报道，火币回应称，目前没有就大股东股份转让形成任何方案，公司运营一切正常，一如既往地对客户提供安全可靠的服务，感谢支持。
据悉，此前 FTX 发言人拒绝置评，而孙宇晨在公开信息中表示，他并没有与李林就出售进行过任何谈判。火币方面也明确否认了孙宇晨参与收购的传言。
此前，据彭博社报道，知情人士透露， FTX 与孙宇晨正就收购李林 30 亿美元估值的火币股份进行洽谈。（Panews）[2022/8/13 12:22:53]
如果深究为什么Coinbase上币的收益率远高于其他平台，那就要回到监管这一块了。根据Coinbase的招股书显示，Coinbase的大部分营收来源是比特币和以太坊的交易。而众所周知的是，对于其他交易所而言上币也是营收来源的支柱之一。
这里回看一则关于XRP的新闻，2020年12月24日，美国证券交易委员会(SEC)宣布已对瑞波（Ripple）及其两名高管提起诉讼，指控他们通过一项未注册的、正在进行的数字资产证券发行筹集了超过13亿美元。而在同年12月29日，Coinbase就宣布将于次年1月19日在全球范围内暂停XRP交易。
放弃大部分代币收入，这应该算是拥抱监管的代价之一。横向对比各交易所数据，Binance拥有948个交易对，OKEx拥有546个交易对，而Coinbase只有125个交易对。这里还有一个有趣的冷知识，目前衍生品交易所前四名的交易所：Binance、Huobi、OKEx、Bybit，均为来自中国的创始团队建立。
Ripple的首席执行官Brad Garlinghouse，在被SEC起诉之后曾在社交平台发声：今天，证监会决定攻击加密技术。在证监会主席Jay Clayton的最后决议中，他在挑选（加密货币界的）赢家，并试图将美国加密行业的创新限制在BTC和ETH上。这句话大概能够回答Coinbase赚钱支柱单一的原因了，SEC眼里合规的加密货币只有BTC和ETH，Coinbase的收入来源其实并不多。
Coinex创始人杨海坡，曾经在接受采访的时候，把交易所行业分为【合规市场】【合规以外的市场】，并指出【合规市场】的缺点：不管在上币还是在交易方式上，都是限制非常高的。从Coinbase的发展选择来看，【合规市场】也是走传统的老路，其最终目的是为了上市。
至于Coinbase探索出的这条合规之路，值不值得效仿、未来会不会成为主流，一切还是未知。但至少可以肯定，作为加密货币交易核心的加密货币交易所，合规之下最终也只能和传统商品的交易所一样发展，只不过商品不一样而已，仅此而已。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。