对ETH中心化的争论，长期以来一直被Preston Pysh和Lyn Alden等消息灵通的比特币投资者用作反对采用ETH的论据。这个话题相对复杂，意见都略有不同，但有一点我们意见一致，那就是想要让区块链/智能合约被大规模采用的话，去中心化将一直都是layer1协议的关键支柱。
在这份报告中，我们将辩论分解成可量化的部分，并分析ETH 2.0可能对这场争论产生的影响。关于这一争论的很多文献都是在ETH 2.0质押之前写的。我们相信，这些新数据可能会成为投资者采用ETH的转折点。
与流行的观点相反，可以跨多个轴定义（去）中心化。Vitalik Buterin通过架构、和逻辑轴线来衡量(去)中心化。
虽然上和逻辑上的去中心化本身就很有价值，但是关于中心化的争论主要集中在架构轴上。毕竟，如果是足够的中心化，在这个轴心上的局部妥协可能会导致整个网络崩溃。
我们建议将架构轴线划分为以下区域
共识/矿工(去)中心化
节点/存储(去)中心化
财富(去)中心化
让我们详细看看这些:
共识/矿工(去)中心化
这个论点是针对ETH 1.0的，如果验证者选择共谋，那么少量矿工的高集中哈希率输出会危及整个网络。
在这个指标上，ETH的表现与BTC差不多，没有一个(或两个)矿工产生超过 50% 的算力。这一点很重要，因为多于2方之间的恶意共谋很难执行，因为即使其中一方偏离，代价也会很高。
随着ETH转向 2.0 下的 PoS 机制，随着成为验证者的障碍降低，我们预计共识将变得更加去中心化，参与者将更多。我们其实已经开始看到了这种情况的发生。在过去7天里，ETH 1.0中有63个活跃的ETH池/矿工;在ETH 2.0下，约27k个唯一钱包已经承诺进行质押。
Mintable计划以750ETH收购NFT项目Pudgy Penguins:1 月 7 日，NFT 市场 Mintable 创始人 Zach Burks 在社交媒体上发文表示，Mintable 希望以 750ETH 的价格收购 NFT 项目 Pudgy Penguins，包括 Pudgy Penguins（胖企鹅）和 Lil Pudgy（小胖企鹅），以及其它衍生品均归 Mintable 所有。
Zach Burks 表示，收购成功后 Mintable 会将 Pudgy Penguins 打造成最大的 NFT 社区，并将 Penguins 扩展为大型游戏。此外，Mintable 将为 Pudgy Penguins 建立一个 DAO，Pudgy Penguins 将在其它元宇宙项目、游戏，甚至好莱坞影视中出现，所有收入将与 DAO 成员共享。[2022/1/7 8:32:54]
节点/存储(去)中心化
这才是争论的关键所在。在ETH 1.0下，共识和存储是分开的。运行专用硬件来解决Ethash功能是矿工们已经达成的共识。由于这只对少数人可行，因此必须由另一组运行和操作节点。节点的目的是存储和中继区块链的交易历史，并验证矿工添加的交易。
有三种类型的节点：归档节点、全节点和轻节点。每个存储区块链的数据量都在减少。我们真正关心的是全节点，因为它们承载了足够的数据，以去中心化的方式保护网络，但很少有人可以运行它。在ETH 1.0下，每个Dapp开发人员都需要运行一个节点，以便系统最终能够随着时间的推移变得足够分布式。
然而，运行节点是一项乏味的任务，节点运行者不像矿工，不会因为运行节点而得到补偿。因此，许多 Dapp 开发人员选择通过 Infura 等基础设施（即服务 (IaaS)） 提供商来运行他们的节点，以换取费用。这就是我们遇到的三重问题。
独立节点越少，备份/安全性越低
节点与少数大供应商的高度集中给系统带来关键人风险(这在2020年11月Infura宕机5个小时时部分实现了)
众所周知，Infura等使用 AWS 的大型中心化云提供商，又会带来第三方风险
目前只有~3.8k ETH节点(而BTC的~11k)。
此外，到目前为止，许多这样的节点仍然集中在大型云提供商那里。
今年早些时候，当Lyn Alden提出了这一批评时，以太坊社区的其他成员试图对此做出回应。下面是他们的回答。
作为以太坊社区的成员，我们非常欣赏Bankless，但我们认为这种回应还有很多有待改进之处。
随着以太坊向ETH 2.0的巨大转变，很多架构也在发生变化。这有两个关键因素:
运行节点的便利性:
以太坊正确地指出，在ETH 1.0下，运行节点所需的硬件要求有些令人头疼，所以决定将其作为ETH 2.0架构背后的关键原则之一。
以下是ETH 1.0和2.0的硬件要求之间的比较。
去激励运行节点:
在ETH 1.0下，大多数节点都是由Dapp开发者或代表Dapp的开发者运行的。这是因为，由于硬件的限制，验证者/矿工的数量不足以满足节点的需求。
在ETH 2.0下，任何拥有 32 ETH 的人都可以质押他们的 ETH 成为验证者/节点。由于验证者也将充当节点，因此激励也将做出适当调整，更重要的是，将有足够的验证者使节点分布足够广和分散。
我们可以从注册的唯一钱包数量中看到这一点。到目前为止，有大约27K个独立的验证者。这是 ETH 1.0 节点数量的约 9 倍，以及当前 BTC 节点数量的约 3 倍。（注意：每个单独的 ETH 2.0 验证者可以运行多个节点，每个节点 32 ETH）。
进一步验证去中心化，尤其是不依赖大型云提供商的一项重要数据是每个节点背后的 ISP（表明云与自我控制）。类似于https://ethernodes.org为ETH 1.0所做的。我们希望这些数据不会像ETH 1.0那样偏向于云提供商，因为更多的节点是自愿的(质押者)，而不是强制的(Dapp开发者)。节点数量如此之多这一事实首先就是一个积极的信号。
另外，以太坊社区也在致力于其他解决方案(弱无状态/状态过期)，以便在区块链变大时更容易运行节点。
财富(去)中心化
这种观点认为，持有大量ETH的持有者可以通过在ETH 2.0下质押来控制共识。然而，这种情况不太可能发生，因为目前排名前10的钱包控制着不足20%的供应量。与这么多行动者串通成功的可能性很小。
与此相关的另一个论点是，大型权益池可能会占领市场的很大份额，并有可能垄断共识。虽然激励结构也避免了这一点(池领导者也必须质押自己的ETH)，但数据显示，目前大多数节点都存在于交易所质押池之外。
最后一个需要解决的问题是某些客户端软件在运行节点中的优势。在 ETH 1.0 上，Geth 是大约 80% 节点的客户端。如果这种情况在 ETH 2.0 中持续下去，一个客户端的错误更新或恶意软件都可能会导致整个生态系统崩溃。
以太坊似乎正在推动在多个客户端之间更均匀地分布。随着约27k个独立验证者(其中包含多个节点)上线，与今天在线约 3k 节点相比，情况可能会迅速改变。这方面的数据还没有公布，但是我们会继续关注这个指标。
总的来说，以太坊是一个雄心勃勃的项目，旨在利用区块链技术的全部潜力。它绝不是处于最终状态，和任何优秀的技术一样，它正在不断迭代。如果区块链技术要充分发挥其潜力，很可能是通过ETH实现的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。