注；原文作者是glassnode数据分析师CHECKMATE。
比特币市场在价格走势、链上交易以及价值结算需求方面都经历了相对平静的一周，币价方面，BTC在39,242 美元的高点和 34,942 美元的周低点之间窄幅波动。
与此同时，比特币和以太坊协议活跃用户的链上活动、结算量和交易费用已回落至 2020 年和 2021 年初观察到的水平。对于当前市场结构是看涨还是看跌，市场仍不确定，因此Mempool的拥堵状况已基本消除。
牛市的一个特点是对链上交易、价值结算的需求不断增强，而最终结果是，活动、交易量以及优先权费用的飙升。这既是投资者需求增加的结果，也是长期持有者以更高的价格转移他们的币的动机。而在上周，链上需求增速明显放缓，一些链上指标出现了明显回落。
自2021年1月份以来，活跃比特币地址数量一直维持在每天约115万个的水平，这与2017年的峰值一致。值得注意的是，在2017年，这一水平仅仅维持了几天时间，并且活跃地址数在首次抛售期间暴跌超过33%，而当前的周期持续了5个月的链上活动峰值。
在最近的抛售中，比特币网络的活跃地址有所减少，比最近的高点下降了18%，目前降至94万个地址左右。这一降幅约为2017年降幅的一半，这表明尽管经济活动有所下降，但与上一个周期的宏观高点之后相比，仍存在更多的需求（或者可能还有更大的降幅……）。
Robinhood涨幅扩大至21%，现报15.53美元:行情显示，Robinhood(HOOD.O)涨幅扩大至21%，现报15.53美元，创2021年8月份以来最大盘中涨幅，该公司此前延长交易服务时间，以实现提供24/7交易时长服务的目标。[2022/3/29 14:25:22]
活跃实体的数量也出现了类似的回落，指标从37.5万的高位值回落到25万左右。这再次与2017年末至2018年初观察到的值相符，因为随着BTC价格的下跌，参与者对该资产的兴趣减弱。
“实体”和“地址”之间的关键区别在于，我们使用聚类算法来确定单个实体（如交易所、矿工）何时可能拥有多个地址，从而提供独立“用户”的更准确视图。
过去两周，比特币网络结算的转账总额（以美元计）大幅回落了65%，调整后的转帐量从430多亿美元/天降至150亿美元/天。同样的，2017年牛转熊后大约3个月的时间里，链上结算量下降了80%。
并非只有比特币的链上活动下滑了，以太坊网络的转账量在过去两周下降了60%以上，相比之下，2018年的降幅更为极端（达到了-95%），然而，这种需求的下降只是暂时的，还是未来会继续存在这种趋势？目前还有待于进一步的观察。
随着对链上交易的需求下降，两大网络支付的平均交易费用也都减少了。在4-5月份的时候，两大网络的平均交易费用达到了历史最高水平，短期峰值均超过了60美元。而目前，这两个网络的平均交易费用已恢复至2020年中期的水平，约为3.5-4.5美元。
过去24小时2个巨鲸从Coinbase转出共计17705枚BTC，价值超10亿美元:2月22日，两个巨鲸从Coinbase转出总计17705枚BTC，价值超过10亿美元。第一个巨鲸转出13204枚BTC，离开Coinbase后转入未知钱包，该巨鲸总计进行36笔交易，每笔交易大约在351-391枚BTC，第二个巨鲸转出4501枚BTC，离开Coinbase后同样转入未知钱包，这意味着在过去24小时内有价值超过10亿美元的比特币已经从Coinbase转出。
有人认为这可能是场外交易，或是将比特币转入到冷钱包，但据Whale Alert数显示，转移者很好地保护了自己的隐私，因为每笔转账交易都生成了一个新地址。事实上，这不是Coinbase最近第一次发生大额转账交易了，1月31日，有超过15.2万枚比特币（当时价值约5亿美元）Coinbase Pro中转出。据CryptoQuant首席执行官Ki Young Ju分析，这些交易可能是于机构HODLers的场外交易，并称“相信这是最强劲的看涨信号。”[2021/2/22 17:38:27]
从几乎所有的链上活动指标来看，最近一个月出现了历史性的大幅下滑，交易和结算需求都在下降。
在过去的一个月里，共有16.07万 BTC从非流动状态重新投入到流动供应中，对节点而言，重要的是，自 2020 年 3 月以来，这16.07万BTC仅占从流动性到非流动性的供应量的22%，这意味着，在过去14个月内，有74.4万BTC被提取到冷存储（或等效存储方式），尽管最近出现了这种价格波动，但其中78%的BTC仍然没有被动用。
整个 5 月，非零 BTC 余额的地址总数有所下降，总共减少了大约120 万个地址，与下降60%以上的交易需求和其他活动指标不同，非零地址的下降仅比峰值时下降了3%。相比之下，2017 年的峰值时，当时有近四分之一的地址花费了他们的币，这次的下降比例可以说是相对较小的。
这确实表明，部分市场参与者正花费其地址中全部的余额，这表明这部分市场参与者的信念已经发生了转变。
我们可以比较两个版本的花费输出利润率（SOPR）指标，可以看到的是，大多数花费币的人要么是（a）亏损割肉，要么是（b）由短期持有者花费的。
SOPR 值表示市场实现的利润(>1.0) 或损失 (<1.0) 的大小。更大的波峰/波谷意味着实现的利润/亏损更大。
aSOPR变量值考虑了整个市场，它通过过滤掉生命周期<1小时的无经济意义的交易来改善信号。
STH-SOPR变量值仅过滤使用时间小于 155 天的币，以捕获市场新进入者，并过滤掉长期持有者。
下图比较了 aSOPR与 STH-SOPR。我们可以看到的是，两者都低于 1.0，因此这段期间花费币的人总体是割肉亏损的。但请注意，STH-SOPR 远低于 aSOPR，这表明新进入者的损失幅度远远大于市场平均水平。aSOPR 指标接近 1.0，表明任何实现利润的长期持有者或多或少被短期持有者实现的亏损所抵消。
与此同时，长期持有者 (LTH)持有的供应量开始加速上升（LTH状态的阈值是UTXO休眠达155天）。因此，下一张图表主要描述的是那些在2020年末到2021年1月3日期间购买BTC，且尚未花费其BTC的投资者。
经过一段时间的币分发之后（比特币市场价从1万美元上涨至6.4万美元），LTH供应的净变化现在呈稳定上升趋势（HODL行为）。
再一次，我们可以看到这类似于 2017 牛市末和 2018 年初的熊市。
在这个拐点上，长期持有者停止花费，开始重新累积，并持有被认为是便宜的币。
目前，长期持有者地址拥有了1090万 BTC，占流通供应量的58%以上。值得注意的是，这个值与2017年的峰值相比，要高出了230多万BTC。
这确实突出了一个直观的现实：更高的币价需要更多的资本流入来维持牛市趋势。
链上活动的减少自然不仅仅是比特币和以太坊，上个月，COMP、AAVE、UNI 和 YFI 代币的总链上活动，例如转移计数（顶部）和转移的美元价值（底部）都显著下降了。这些指标是简单的，但相当有效，其可以作为衡量大众投资者情绪的有效指标，并且可以很好地反映价格趋势。
最后，我们可以看到 Uniswap 的每日交易量自 5 月中旬达到峰值以来下降了28%，这表明市场对代币的需求在下降。Uniswap 的每日交易数已恢复到自2020 年 9 月在“DeFi 夏季”期间保持的约 16 万笔交易/天的长期基准。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。