购买虚拟货币引发合同纠纷 济南法院:不予支持

近日,济南市历城区人民法院审结了一起因购买虚拟货币引发的合同纠纷,判决驳回马某某的诉讼请求。马某某不服提起上诉,二审维持原判。

刘某某、常某、李某某通过新闻报道了解到威乐加密数字货币,三人均进行投资,认为有升值空间,遂向马某某介绍。2017年12月24日,刘某某、常某、李某某为甲方,马某某为乙方,双方签订《协议书》。内容如下:经三人介绍马某某加入威乐加密国际数字货币,并投入柒万元。在运营过程中,如亏损或本钱不能回收,由三人共同按各三分之一的比例给马某某进行补偿。如该项目运营正常顺利,马某某邀请三人到欧洲七日游。协议签订后,2017年12月27日,马某某通过银行向常某转款7万元,常某将该笔款项转入负责出售数字货币的崔某某账户,并帮马某某注册了账户,该账户由本人登录使用。2018年1月17日,中国人民银行下发《关于开展为非法虚拟货币交易提供支付服务自查整改工作的通知》。该通知下发后,刘某某、常某、李某某及马某某等人开设的威乐数字货币账户均无法打开,无法流通使用。马某某故依据四人签订的《协议书》,要求刘某某三人补偿马某某损失69999元。

济南市历城区人民法院法院审理认为,马某某委托刘某某、常某、李某某帮助其注册威乐币账户并购买威乐币,注册成功后,三人将账户号及密码告知马某某,马某某登录使用该账户。法院认为以上行为构成民法意义上的“委托行为”的交付,双方形成委托合同关系。马某某与三人因委托合同关系签订《协议书》,该协议书虽然系各方的真实意思表示,但是马某某委托刘某某、常某、李某某帮助其购买威乐币的行为在我国不受法律保护,四人因委托合同关系签订的《协议书》亦不受我国法律保护。非法债务不受法律保护。

威乐数字货币是一种类似于比特币的网络虚拟货币,根据中国人民银行等部门发布的通知、公告,虚拟货币不是货币当局发行,不具有法偿性和强制性等货币属性,并不是真正意义上的货币。从性质上看,威乐币不具有与货币等同的法律地位,不能且不应作为货币在市场上流通使用,公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。马某某购买威乐币的行为造成的后果应当由其本人自行承担。故对于马某某的诉讼请求,法院不予支持。判决驳回马某某的诉讼请求。

马某某不服提起上诉,济南市中级人民法院经审理认为,马某某因威乐数字货币账户无法打开、无法流通使用所产生的风险应自行承担。故判决驳回上诉,维持原判。

法官提示,从监管政策来看,我国对虚拟代币发行、融资、交易、炒作的行为一直是严禁的态度。购买虚拟货币的行为在我国不受法律保护,由此签订的相关协议亦不受法律保护。虚拟货币是一般股票波动的数倍,不乏杠杆参与者财务“一夜被洗劫”,难以用传统的基本面、估值方法进行分析进行分析等,其更像是另类投机品,并不适合普通投资者。普通投资者应当保护个人财产,远离虚拟货币。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块分享

火币交易所金色观察丨灰度能将GBTC变成BTC ETF吗?

金色财经 区块链7月13日讯  美国历史最悠久的银行纽约梅隆银行宣布已经与当前规模最大的加密货币资产管理公司 ——灰度投资(Grayscale Investments )签署协议,为其旗舰比特币 (BTC) 投资产品提供一系列服务。

LTC金色观察 | 美国财政部长耶伦敦促尽快推出稳定币监管

美国财政部长耶伦敦促尽快推出稳定币监管 在未来数月内,金融监管结构将收到稳定币监管建议 概要 1.金融市场工作组召开有关稳定币的会议。 2.工作组成员正在共同起草关于如何监管快速增长稳定币的建议。 美国财政部长珍妮特·耶伦周一会见了多家联邦机构负责人,讨论稳定币监管。稳定币是一种数字货币,其价值与法币挂钩。

ADA独家 | 跨链攻击给业界带来了新的安全挑战

从6月底到现在,一个月不到的时间,业界发生了多起较为重大的攻击事件: 6月29日,THORChain受到恶意攻击,损失估计达14万美元。 7月3日,跨链项目Chainswap合约遭到攻击,部分用户代币被主动从与 ChainSwap 交互的钱包中取出,总损失约为80万美元,跨链桥暂停使用。

[0:0ms0-0:500ms