早在2014年，当第一个区块链平台Augur推出时，预测市场就被吹捧为最佳区块链用例之一。从那时起，大多数早期平台已经消失，其原因如下: 1)糟糕的可用性/ UX, 2)高昂的以太坊gas费，3)糟糕的流动性。
然而在2020年，随着以太坊规模化解决方案和差异化激励结构的出现，一大批新的去中心化预测市场出现了。与之前不同的是，现在有些人已经找到了早期的产品市场契合点。随着这些平台的发展，我们相信这类平台可能会成为一种新的社交媒体形式，并成为下一波主流应用的领导者。
社区中的其他人也持有类似的信念，他们从一开始就目睹了这个空间的发展。
简单地说，预测市场允许用户对二元事件的结果。在去中心化预测市场中，用户可以购买“y代币”或“n代币”，它们代表二元结果事件的两个方面，根据需求和供应定价在0- 1美元之间。例如，如果两种结果的概率相等，那么两种代币的价格将为0.5美元。在事件发生的那天，获胜的代币的价值将上升到1美元，而另一个代币的价值将成为0美元，这个价值将从失败的队列转移到获胜的队列。
在三个关键参数上，预测市场受益于去中心化：
全球：用户首次可以在没有任何基础设施/货币兑换障碍的情况下对全球活动进行下注(大多数平台都在USDC上运行)。
限制更少：几个中心化平台施加了它们自己的一组用户限制。例如，经常获胜的用户可能不再被允许下注。
有限的交易对手风险：几个中心化预测市场，如Intrade，已被迫突然关闭。
在去中心化的预测市场中，事件的结果可以通过以下两种方式之一来报告:
基于代币的oracle激励：平台启动一个原生代币，可以由oracle服务提供商进行质押。作为交换，部分费用与他们分享。
中心化oracle:平台本身在早期阶段充当oracle，并选择不发代币。这引入了平台操纵的风险，但降低了早期波动的风险，直到项目获得产品市场契合度。
Augur和Omen是这个领域的早期创造者，Augur早在2014年就被发布了。大多数早期项目都有正确的想法，但可能为时过早。这些项目面临四大挑战:
UX故障：这些平台中的大多数都是在Metamask的功能版本发布之前出现的，并且很难提供干净的用户体验。
定价/计价：许多平台最初以ETH定价;资产的波动性导致愿意承担价格风险的用户的可寻址市场较低。
高昂的gas费用：在预扩展解决方案的世界中，其中许多项目都在努力解决 Gas 费用通常高于注价值的问题，从而使一些用户望而却步。
流动性差：这些项目也难以获得足够的流动性，以最终扩大规模并促成更大规模的投资。
因此，这些早期项目中的大多数都慢慢地淡出人们的视野，伴随着看涨的去中心化预测市场叙述。
自以太坊早期以来，加密社区一直被构建自己的去中心化社交媒体平台的前景所吸引。然而，到目前为止，大多数模型只是试图模仿成功的Web 2.0平台，并称之为“去中心化”。我们相信，第一个成功的去中心化社交媒体平台将与大多数人预期的非常不同，并将围绕加密的核心价值主张：全球金融互联。
去中心化的预测市场，第一次使世界各地的人们能够在经济激励下对全球事件和时事发表看法。这感觉就像Twitter评论和Reddit聊天室辩论的自然进程，直到区块链技术的出现，才有办法在全球范围内解决。
在这个过程中，去中心化预测市场当前结构的一个关键补充，将是匿名评论和讨论的能力，使这些平台真正具有社交性。同样，社区中的知名人士也引用了这一点，而且很可能已经在路线图上了。
除了连接匿名身份，去中心化预测市场将开始扮演一个分布式调查工具的角色。正如Twitter已经成为先于正式媒体发布新闻的事实上的新闻来源一样，预测市场也将成为捕捉公众情绪并在明确的经济动机支持下传播信息的工具。
任何获取和传播这一价值的平台都能够基于象征性费用建立一个强大的商业模式。
去中心化预测市场的一个关键限制是，如果围绕可能影响结果的人创建投注事件，他们可以抢占机会并采取相应行动。这方面的一个例子出现在 2016 年，当时围绕 Vitalik Buterin 是否会在给定的一周戴帽子的预测市场出现。不出所料，他立即购买了“Yes-token”，并在下一次电视公开露面时戴上了帽子。
然而，在今天的市场中所占的份额相对较小;大多数预测市场事件的结果不是由一个人或一群人控制的。此外，我们预计随着时间的推移，这类市场将无法积累流动性，因为用户在押注地点方面变得更加明智。
虽然现在看起来还不明显，但去中心化预测市场可能最终会在正确的时间、正确的地点获得更广泛的采用。在如果一个去中心化的预测市场平台在未来十年变得像Twitter一样重要，我们不会感到惊讶。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。