THORChain连遭三击 黑客会是同一个吗?

据慢雾 AML 团队分析统计,THORChain 三次攻击真实损失如下:

2021 年 6 月 29 日,THORChain 遭 “假充值” 攻击,损失近 35 万美元;

2021 年 7 月 16 日,THORChain 二次遭 “假充值” 攻击,损失近 800 万美元;

2021 年 7 月 23 日,THORChain 再三遭攻击,损失近 800 万美元。

这不禁让人有了思考:三次攻击的时间如此相近、攻击手法如此相似,背后作案的人会是同一个吗?

慢雾 AML 团队利用旗下 MistTrack 反追踪系统对三次攻击进行了深入追踪分析,为大家还原整个事件的来龙去脉,对资金的流向一探究竟。

攻击概述

本次攻击的发生是由于 THORChain 代码上的逻辑漏洞,即当跨链充值的 ERC20 代币符号为 ETH 时,漏洞会导致充值的代币被识别为真正的以太币 ETH,进而可以成功的将假 ETH 兑换为其他的代币。此前慢雾安全团队也进行了分析,详见:假币的换脸戏法 —— 技术拆解 THORChain 跨链系统“假充值”漏洞。

根据 THORChain 官方发布的复盘文章,此次攻击造成的损失为:

9352.4874282 PERP1.43974743 YFI2437.936 SUSHI10.615 ETH

资金流向分析

根据官方提供的黑客地址,慢雾 AML 团队分析并整理出了攻击者相关的钱包地址情况如下:

经 MistTrack 反追踪系统分析发现,攻击者在 6 月 21 号开始筹备,使用匿名兑换平台 ChangeNOW 获得初始资金,然后在 5 天后 (6 月 26 号) 部署攻击合约。

在攻击成功后,多个获利地址都把攻击获得的 ETH 转到混币平台 Tornado Cash 以便躲避追踪,未混币的资金主要是留存在钱包地址 (0xace...d75) 和 (0x06b...2fa) 上。

火币将于10月15日18点上线NEAR和AAVE永续合约:据火币合约官方公告,火币合约将于新加坡时间10月15日18点正式上NEAR(NEAR Protocol)和AAVE(AaveProtocol)永续合约。目前AAVE已开启资金划转,NEAR明日11点开启资金划转,两者均支持1x-75x倍数。此前,火币永续合约已涵盖BTC、ETH、LINK、UNI等在内的六十二大主流热门币种。

据悉,新上线的NEAR和AVAX永续合约无交割日期,合约面值为10美元/张,合约标的为其对应数字资产的现货美元指数,且每8小时结算一次,结算时间戳分别为4:00、12:00和20:00(GMT+8),用户已实现盈利在结算后可立即提取。详情请查看火币合约官网公告。[2020/10/15]

慢雾 AML 团队统计攻击者获利地址上的资金发现,官方的统计遗漏了部分损失:

29777.378146 USDT78.14165727 ALCX11.75154045 ETH0.59654637 YFI

根据分析发现,攻击者在攻击合约中调用了 THORChain Router 合约的 deposit 方法,传递的 amount 参数是 0。然后攻击者地址发起了一笔调用攻击合约的交易,设置交易的 value(msg.value) 不为 0,由于 THORChain 代码上的缺陷,在获取用户充值金额时,使用交易里的 msg.value 值覆盖了正确的 Deposit event 中的 amount 值,导致了 “空手套白狼” 的结果。

根据 THORChain 官方发布的复盘文章,此次攻击造成的损失为:

2500 ETH57975.33 SUSHI8.7365 YFI171912.96 DODO514.519 ALCX1167216.739 KYL13.30 AAVE

慢雾 AML 团队分析发现,攻击者相关的钱包地址情况如下:

MistTrack 反追踪系统分析发现,攻击者地址 (0x4b7...c5a) 给攻击者地址 (0x3a1...031) 提供了初始资金,而攻击者地址 (0x4b7...c5a) 的初始资金来自于混币平台 Tornado Cash 转出的 10 ETH。

在攻击成功后,相关地址都把攻击获得的币转到地址 (0xace...70e)。

该获利地址 (0xace...70e) 只有一笔转出记录:通过 Tornado Cash 转出 10 ETH。

2246.6 SUSHI13318.35 DODO110108 KYL243.929 USDT259237.77 HEGIC

本次攻击跟第二次攻击一样,攻击者部署了一个攻击合约,作为自己的 router,在攻击合约里调用 THORChain Router 合约。但不同的是,攻击者这次利用的是 THORChain Router 合约中关于退款的逻辑缺陷,攻击者调用 returnVaultAssets 函数并发送很少的 ETH,同时把攻击合约设置为 asgard。然后 THORChain Router 合约把 ETH 发送到 asgard 时,asgard 也就是攻击合约触发一个 deposit 事件,攻击者随意构造 asset 和 amount,同时构造一个不符合要求的 memo,使 THORChain 节点程序无法处理,然后按照程序设计就会进入到退款逻辑。

(截图来自 viewblock.io)

有趣的是,推特网友把这次攻击交易中的 memo 整理出来发现,攻击者竟喊话 THORChain 官方,表示其发现了多个严重漏洞,可以盗取 ETH/BTC/LYC/BNB/BEP20 等资产。

(图片来自 https://twitter.com/defixbt/status/1418338501255335937)

根据 THORChain 官方发布的复盘文章,此次攻击造成的损失为:

966.62 ALCX20,866,664.53 XRUNE1,672,794.010 USDC56,104 SUSHI6.91 YEARN990,137.46 USDT

MistTrack 反追踪系统分析发现,攻击者地址 (0x8c1...d62) 的初始资金来源是另一个攻击者地址 (0xf6c...747),而该地址 (0xf6c...747) 的资金来源只有一笔记录,那就是来自于 Tornado Cash 转入的 100 ETH,而且时间居然是 2020 年 12 月!

在攻击成功后,攻击者将资金转到了获利地址 (0x651...da1)。

通过以上分析可以发现,三次攻击的初始资金均来自匿名平台 (ChangeNOW、Tornado Cash),说明攻击者有一定的 “反侦察” 意识,而且第三次攻击的交易都是隐私交易,进一步增强了攻击者的匿名性。

从三次攻击涉及的钱包地址来看,没有出现重合的情况,无法认定是否是同一个攻击者。从资金规模上来看,从第一次攻击到第三次攻击,THORChain 被盗的资金量越来越大,从 14 万美金到近千万美金。但三次攻击获利的大部分资金都没有被变现,而且攻击间隔时间比较短,慢雾 AML 团队综合各项线索,推理认为有一定的可能性是同一人所为。

截止目前,三次攻击后,攻击者资金留存地址共有余额近 1300 万美元。三次攻击事件后,THORChain 损失资金超 1600 万美元!

(被盗代币价格按文章发布时价格计算)

依托慢雾 BTI 系统和 AML 系统中近两亿地址标签,慢雾 MistTrack 反追踪系统全面覆盖了全球主流交易所,累计服务 50+ 客户,累计追回资产超 2 亿美金。(详见:慢雾 AML 升级上线,为资产追踪再增力量)。针对 THORChain 攻击事件, 慢雾 AML 团队将持续监控被盗资金的转移,拉黑攻击者控制的所有钱包地址,提醒交易所、钱包注意加强地址监控,避免相关恶意资金流入平台。

跨链系统的安全性不容忽视,慢雾科技建议项目方在进行跨链系统设计时应充分考虑不同公链不同代币的特性,充分进行 “假充值” 测试,必要时可联系专业安全公司进行安全审计。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块分享

AVAX“加密基地”新加坡大开监管之门 首批加密公司获 MAS 数字支付服务许可

新加坡金融管理局(MAS)已经通知几个加密数字支付服务提供商一个好消息,他们将获得在该城市国家运营的许可证。MAS 此举是在批准一家加密货币交易所的许可证后进行的,许多业内人士认为,新加坡的该举措确保了新加坡作为亚洲加密货币中心的地位。 新加坡中央银行当局已经通知数字支付服务提供商,它将授权他们在其管辖范围内运营。

SAND一文读懂RPG和NFT收藏游戏Illuvium

Illuvium 是一个基于以太坊构建的 RPG 和 NFT 收藏游戏,游戏的核心机制在于玩家通过打怪升级来捕获野兽,并将其铸造生成 NFT,然后放到交易市场中卖出获利。目前游戏尚未上线,预计将于第三季度末或第四季度在 Immutable X 上启动。

火币下载金色DeFi日报 | 印尼一家度假村通过NFT拍卖筹集365万美元

DeFi数据 1.DeFi总市值:1012.37亿美元 市值前十币种排名数据来源DeFibox DeFi总市值数据来源:Coingecko 2.过去24小时去中心化交易所的交易量:40.6亿美元 过去24小时去中心化交易所的交易量数据来源:Debank 交易量排名前十的DEX 排名来源:DeFibox 3.DeFi借贷平台借款总量:256。

USDC区块链技术改进身份和访问管理(IAM)的10种用例

社会的数字化推动着身份的数字化。从健康信息到专业认证,无论是数量、种类还是价值,社会各界对身份信息和证书认证的需求都在增长。以往,身份信息由政府或者私营部门这些第三方进行监测和核实。然而,摇摇欲坠的信任和新技术的发展使身份识别与访问管理中的业务组织受到了质疑。 随着个人数据量、数字交互频率和安全风险的不断增加,基于纸张的身份证明越来越不适于数字世界。

[0:31ms0-0:500ms