HyperPay:NFT的泡沫争议及其衍变之路

NFT,英文全称为Non-Fungible Token,即非同质化代币,具有不可分割、不可替代、独一无二等特点。NFT本质上也是加密货币的一种,和传统加密货币相比,最大的区别是唯一性。举例来说:A和B两人分别有一张面额为100的纸币,如果他们把纸币互换会怎样?只看纸币价值,那么两人拥有的资产并未发生变化;从纸币编号的角度去看,由于每一张纸币的编号都不相同,A和B手中的纸币发生了变化,而这种利用唯一性识别的的方式,就是NFT。

NFT的诞生基于2017年以太坊中一个叫做CryptoPunks的像素头像项目。直至今日,区块链世界中争相诞生了无数的NFT作品,其中最出名的是加密艺术家 Beeple 的 NFT 作品《Everydays: The First 5000 Days》在全球顶级拍卖行佳士得以 6934 万美元的拍卖价成交。还有更多在区块链上卖出很高价值的NFT:比如CryptoPunks最高的日销售额达到过1.22亿美元的高度,还有最近人气大涨的Loot等等。

NFT交易排名

很多人在疑惑,一个图片为什么值那么多钱?它究竟会不会成为泡沫?本文将从三个方面来阐述NFT的价值,从而分析NFT究竟是泡沫还是Web3.0未来的重要组成部分。

已经得到共识的价值:收藏品

Everydays: The First 5000 Days

有一种说法,加密头像NFT是以稀缺性、背景文化、社区影响力的原因持续受到欢迎。但是人们对于NFT价值的疑惑,根本上还是源自于交易价值≠使用价值这个核心的观点引发的疑惑。NFT头像有什么价值?我们从收藏品的角度出发,讲一讲它的价值。

NFT的玩家有三种,第一种是期待NFT升值的,目的是交易价值的玩家;第二种是单纯喜欢、欣赏NFT的,只是一种爱好;第三种便是前两种想法共存的玩家。从这个层面上看,NFT似乎和我们熟悉的“潮牌”内核极为相似。

KAWS形象

现实社会中的潮牌:从KAWS的卡通形象到Bearbrick(积木熊)和泡泡玛特,“盲盒”市场曾经创造着不可思议的交易价值。KAWS卡通形象,有着X造型的双眼、豆荚一样的大耳朵、灯泡一样的头型,没有嘴却有4颗暴露的大牙,还有着米老鼠一样的大裤衩。如果他只是一个有着高价IP的玩偶,那么它对标的可以是迪士尼的玩偶;但根据大众对它的定义,它不仅仅是卡通玩偶,是艺术家创作的艺术品,除去IP和物品造价,更高昂的是它作为艺术品的价值。但泡泡玛特,几乎和艺术品不相干,通过盲盒的玩法,让它在短时间内拥有了奇高的交易价值。

泡泡玛特历史最高年收入:25.13亿人民币

CryptoPunks历史最高月收入:6.31亿美元(约为40.78亿人民币)

那么一个具有艺术价值的图片,为什么不能像KAWS一样卖的那么贵呢?仅仅具备“潮流”的价值,完全脱离了物品本身的价值,属于后天被赋予的价值。从这个角度来看,NFT比起上述“潮流”产物,拥有更优秀的、可以彰显其特性的价值:NFT本身没有实体,对于“潮流”这种后天赋予价值(交易价值)远远高出其先天成本(造价+品牌费用)的物品来说具有更便于存储、不产生多余附加价值的优势。如果单纯从艺术品和市场经济的角度思量,那么,NFT要优于一切潮牌。

不过NFT收藏品如果走的依然是“潮牌盲盒”炒作这种路线,它的特性会使它更迅速的消弭热度,跌落神坛化为泡沫。“稀有度”是有价值的属性,但它的价值不在于交易价值身上。在未来NFT“潮牌盲盒”化为泡影之后,人们可能才会去寻求NFT的下一阶段——道具。

正在取得共识的价值:道具

Loot官网界面

那么,NFT如何成为道具?在头像类NFT或者说在收藏品类NFT依旧持续火热的市场,大众对于NFT的道具功能并没有过多地期待与关注。但是,最近爆火的Loot,通过自下而上的方式,实验性的打造着NFT道具。

道具,本质上是服务于需求的,例如一把剪刀,是在需要“剪”这个功能的时候,它才得以出现,成为道具。但是Loot打造的道具是自下而上的,先创造道具再根据道具的定义来产生需求,这种情形优劣参半。优是因为Loot的独特让它成功出圈,表面上依旧是收藏品类NFT,但吸引更多人来解读这些文字能玩出什么花样;劣也正是因为出圈,作为自下而上式的道具,如果无法创造出需求,并将需求转化为可以产生利益价值的内容,那么终将化为泡影,成为事后人们口中“NFT畸形的疯狂泡沫”。道具最直接也最容易被人理解的价值,应该是在需求框架下不断地产出。例如Decentraland的地块,或者一个以某种主题(神话、奇幻等等)为基础的NFT卡牌,如果从收藏品转为道具最容易的办法就是成为卡牌游戏。

NFT作为道具的价值,在于它可以参与到种类繁多的玩法当中,无论DeFi或者GameFi,都可以将NFT作为工具,从而带来更多的便利或者拓展功能。但是现有利用NFT作为道具的项目,依旧难以摆脱NFT收藏品“稀缺值”特性的玩法,这点不得不让人警惕,稀缺值带来的溢价会摧毁NFT作为道具所拥有的流通性价值,最终会导致NFT的崩盘。

如果说各种去中心化设计的功能是上层建筑,那么NFT便是这些建筑良好的基石。在区块链的世界里,比起基石,应该说NFT道具化是一种积木——从一个玩法到另一个玩法,NFT持有者们可以利用这些“积木”搭建出各种新奇有趣的建筑,也给NFT增加了更多的流动性。

未来能够取得的价值:元宇宙的工具

NFT道具化之后,功能性更进一步地拓展便是成为元宇宙的工具。元宇宙,最重要的部分是让元宇宙中的产物具有交易价值,这样才能激励用户在元宇宙产出更多的创作,也就能不断地扩张,保持元宇宙的活跃性。如果没有可流通的价值和基于用户的创作,就算拥有极其顶尖的技术支撑,创造的不过是一个大型游戏罢了。

Loot算是“超前”地在元宇宙之外构建了工具:Loot NFT没有艺术家或核心开发者的完整构建,任何人都可以将它组合进链上游戏、元宇宙等各种项目中,开发者可以按照自己想要的方式去构建。跟随这波热度,将有很多模仿Loot的NFT项目出现,如果其中有元宇宙项目做出功能相似的NFT,那么就可以很顺利地融入进其元宇宙,成为一个炙手可热的工具。

4.总结

Loot这一波的爆火,可能会带动NFT从收藏品到道具甚至到元宇宙工具的功能衍化,截至目前,市场上的仿Loot类项目已经超过10个。这些仿盘类项目站在Loot的肩膀上做出了更多的变化:有的在Loot NFT的基础上补全了游戏故事和设计,有的推出了随时间推移逐渐发行的NFT。对Loot各式各样的解读方式,可以让人们更清楚地认识到NFT能作为区块链游戏或元宇宙的工具,它可以跟其他协议集成,也具有跨越协议的独立性,它只属于其NFT的所有者。

综上所述,NFT如果没有发生功能上的衍化,价值属性仍是收藏品阶段,那么在未来必然会化为泡沫;只有人们对NFT功能产生了新的共识,NFT才会发挥出更多实用性的价值,从而焕发生机。

 参考:

Wang, Q. ,  Li, R. ,  Wang, Q. , &  Chen, S. . (2021). Non-Fungible Token (NFT): Overview, Evaluation, Opportunities and Challenges.

Ondrejka, C. . (2004). Escaping the gilded cage: user created content and building the metaverse. New York Law School Law Review, 49.

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块分享

欧易交易所app官网下载金色观察|加密世界中那些有趣的用户教育

加密货币世界是个门槛“略高”的世界,不仅仅是因为加密货币海纳百川,在使用操作上更是让很多用户“叫苦”连连。比如如果你在玩一个区块链游戏,突然现实一个40X的错误,游戏的软件一直无法登录,无法使用。 又或者你在使用一个跨链桥的时候,只看到了一串哈希,但交易迟迟不到,那种焦急的等待很无奈。

NEAR美联储主席鲍威尔表示“无意”禁止加密货币 比特币短时冲破4.4万美元

美联储主席鲍威尔在众议院金融服务委员会周四举行的听证会上明确表示,没有计划禁止加密货币。 长达两个小时的会议主要内容为议员代表向耶伦和鲍威尔询问财政部和美联储的大流行应对措施,会中提出了几个有关加密货币的问题。 北卡罗来纳州保守派众议员 Ted Budd 直接询问美联储是否打算[像中国那样]禁止或限制使用加密货币。

UNI金色DeFi日报 | Uniswap上线路由优化方案以降低交易成本

DeFi数据 1.DeFi总市值:1290.4亿美元 DeFi总市值数据来源:Coingecko 2.过去24小时去中心化交易所的交易量:37.6亿美元 过去24小时去中心化交易所的交易量数据来源:Debank 3.DeFi借贷平台借款总量:297.8亿美元 DeFi借贷平台借款总量数据来源:Debank 4.DeFi中锁定资产:873。

Bitcoin从以太坊迁徙到热门L1与L2 这些跨链桥你必须知道

在这个NFT的夏天,我们却迎来了Layer1和Layer2的summer。多链时代的大幕开启,以太坊到Layer1&2上大迁徙也在如火如荼进行中。本文将盘点一下多个热门项目的跨链桥。 来自DuneAnalyticsby@eliasimos 对于在以太坊和一个Layer2网络之间进行代币转移,通常我们会在L1和L2之间创建一个桥。

[0:0ms0-0:499ms