回顾整个公链赛道的发展历史，BTC和ETH能稳坐市值前两位一定是有必然原因的，POW工作量证明依旧是足够去中心化的算法代表，后起之秀SOL已有势头挤入三甲，同样也是在BTC去中心化算法的基础上做了优化通过POH历史证明既保留了相对去中心化的特性，又提高了效率。显然易见，去中心化对于整个公链生态的生产关系的缓和起着至关重要的作用，只有足够去中心化才可能真正激发生态。
那么去中心化带来生态被激发，市值节节高的同时也带来了高能耗的弊端，尤其以BTC和ETH为代表，因为它们节点足够众多，同时能耗算力的竞争也使寡头效应愈发严重，我想第一次去中心化革命的瓶颈也是在此吧。SOL在这方面做的很巧妙，因为节点数量有限且都是高性能节点，又是轮番通过历史证明来进行工作，让去中心化和能耗以及效率达到了某个平衡，但是因为节点数有限我想寡头其实一开始也就形成了，不过这并不影响它高效率带来的生态强大，也算是某种妥协后的成功吧。
CFTC 5月25日至5月31日CME比特币期货未平仓总量下降至10,900张:据KingData数据监控，CFTC5月25日至5月31日CME比特币期货持仓周报显示：未平仓总量自11,729张下降至10,900张。机构多头头寸6,877张，空头头寸8,688张，多空持仓比例1:1.3，机构多空力量均衡，整体偏向看空；大户多头头寸1.962张，空头头寸251张，多空持仓比例7.8:1，大户显著偏向看涨；散户多头头寸1,033张，空头头寸933张，多空持仓比例1.1:1，散户多空力量均衡，略微偏向看多。[2022/6/6 4:05:14]
UENC第二次去中心化革命的代表。
有句话叫，没有Token的公链都是耍流氓，其实反过来去思考一切的去中心化架构都是为了安全和相对公平，最终激发生态，而Token市值就是激发生态的核心驱动剂，BTC和ETH在上游相对分散化但是算力竞争带来的高门槛和寡头效应还是使成为基建者这个角色与大多数人无关，SOL也是更多把流动性战场放在了生态板块。那得开始说说UENC了，如何集各家所长来开启第二次去中心化革命。
EOS跌破5.7美元关口 日内跌幅为5.63%:火币全球站数据显示，EOS短线下跌，跌破5.7美元关口，现报5.6916美元，日内跌幅达到5.63%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/4/4 19:43:58]
其实在基建板块目前的问题无非是耗能过高和对硬件设备要求过高拉高基建门槛这两个，UENC实现更平权化的去中心化也经历了漫长的思考和探索以及解决过程，才能做出同时解决能耗和硬件门槛的技术成果，那么就不得不提UENC自主研发的DPOW共识算法和混合网络结构。
DPOW名为定量工作量证明，相信通过字面意思大家就能理解相较于POW工作量证明的区别就是工作量更固定了，换言而知也就是UENC通过定量指派工作量的方式不做算力竞争了，那带来的显而易见是能耗问题的解决以及硬件门槛的大幅降低，这就让几乎所有可用计算机设备都具备了可以参与基建的资格，从这个层面就让基础建设更去中心化的硬件门槛大大降低了，而且不做算力竞争也让寡头效应降低。
混合网络结构其实带来的直接表现就是公网节点和子网节点两种基建生态角色，完整的公网和子网节点都有参与验签的资格，这点上是平权的，但因为公网节点的配置更高，除了有参与验签的资格还承载发起交易的工作量，所以这个过程中公网节点可以同时获得对等权益，我想这是相对公平的，所以在UENC的公网和子网节点都是去中心化的，且角色分配合理互相协作，所有具备条件的硬件都可以参与UENC的基建从而达到更加去中心化的突破。
有别于BTC，ETH，SOL这些公链前辈们，UENC取其精华去其糟粕，保留了优秀的特性部分，不止拘泥于优化，而是主动进行技术创新，理论上讲让全世界几乎所有硬件持有端都有了参与基建资格，且这一切是节能的状态下发生的，同时还有效杜绝了寡头竞争，难道这称不上是第二次去中心化革命么？我们都看到了去中心化带来的公链的市值飞跃，那么UENC引领了第二次去中心化革命的发生，带来的巨大价值不言而喻，在基建的上游板块我想UENC是足够优秀的，足够创新的，足够拥有一席之地的。
上游基建的去中心化对公链而言绝对的重中之重，也是奠定整个去中心化生态发展的基础，当然生态建设也是通证流动性的关键因素，UENC在去中心化上的表现已经如此优秀了，智能合约上线完成生态图灵完备后，相信生态层面也会有不错的表现。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。